שנה אחרי שנולדה ביתם של בני זוג טריים, הם התגרשו (בשנת 2004 )והאם הבריחה את הבת מישראל - כאשר היא מונעת מהאב לראות את בתו ומסיתה אותה נגדו.

בשנת 2010 התחתנה האם  שוב בארה"ב עם נוצרי והשניים פתחו בהליכים לאימוץ הבת, תוך התעלמות מוחלטת מקיומו של האב הביולוגי.

הליכי האימוץ נמשכו למרות שבית הדין הורה לאישה להפסיק אותם ואף הושלמו במהירות, אך מאוחר יותר קבע היועץ המשפטי לממשלה, כי אין לאימוץ תוקף בישראל.

לפיכך, רשאי היה בית הדין הרבני להמשיך ולדון בנושא, ובתביעתו הנואשת של האב להשיב לו את בתו.

הדיינים רואים בחומרה את התנהלות האם:

 "בית הדין והגופים האחרים השותפים למהלך העניינים בתיק זה, אינם זוכרים ולו מקרה אחד הדומה בחומרתו למקרה שלפנינו. הנתבעת רמסה ורומסת ברגל גסה לא רק את החלטות בית הדין ומוסדות שיפוטיים אחרים ואת חוקי מדינת ישראל, אלא גם הפרה נורמות מוסריות בסיסיות.

מדובר אם שהרחיקה את ילדתה מאביה הביולוגי והבריחה אותה לחו"ל פעמיים תוך נקיטת אמצעים בלתי חוקיים, ובכך גרמה בכוונת מכוון לנתק מוחלט של הבת מאביה ולניכור הורי. לא זו בלבד אלא אף זו - הנתבעת מנסה כעת לקבוע כעובדה מוגמרת, וכביכול חוקית, שהאב הביולוגי אינו עוד אביה של הקטינה.

לפנינו אישה שאינה בוחלת בשום אמצעי, חוקי ושאינו חוקי, כדי למלא את שיגיונותיה, ומתנהלת בעולם משלה, עולם שאין בו דין ואין בו דיין, שאין קיימים בו החוק והצדק, ושאין צריך להתחשב בו ברצון או ברגשות אחרים מלבד רצונה ורגשותיה. שרשרת מעשיה המתפרשת לאורך שנים ארוכות מעלה תהייה ממשית על אודות יכולותיה לשמש אם מיטיבה לבתה".

החלטת בית בדין:

מדובר ב"החזקה בלתי חוקית של הקטינה, אזרחית מדינת ישראל, בניגוד לרצון אביה הטבעי והחוקי. לא נטעה אם נאמר כי האם השתמשה בידיעותיה ובניסיונה במסגרת תפקידה ליבוא עובדים זרים לארץ, תפקיד בו נחשדה בתעלולים מעין אלו בעיני רשויות החוק, ויישמה אותם כלפי בתה שלה".

על האישה לשלם 50,000 שקל לאוצר המדינה, ועוד 1,000 שקל לכל חודש - מאז מאי 2015 - בו אין היא מחזירה ארצה את הילדה.

הדיינים מגיבים על התפארותה של האישה במעלליה:

"האם לא תשלם שום קנס על הצלתה המופלאה של בתה מיד שוביה, ומודה לאל פודה שבויים שהיה בעזרתה, וחילץ את הילדה מציפורני האב הביולוגי אשר קיבל סיוע מביה"ד הרבני.

לאם אין רכוש ונכסים בישראל או בארה"ב, ואין דרך לממשלת ישראל לשדוד ממנה בכפייה ולו פרוטה שחוקה".

תגובת האם להחלטת בית הדין הרבני:

"אין להם יותר שמץ לגיטימציה בעיני, אני לא קוראת יותר את ההחלטות שלהם. שיתדיינו בינם לבין עצמם ושיחליטו בינם לבין עצמם מה שהם רוצים. שיבושם להם, זה לא מעניין אותי... הם יכולים לתת כל פסק דין שהם רוצים נגדי ויהיה לו את הערך של הנייר שעליו הוא הודפס".

בראיון שנתנה האם בפברואר 2015 לעיתון Morning Sun היא אמרה:

"הצלחתי באורח נס להוציא אותה משדה התעופה המאובטח ביותר בעולם מבלי שאף אחד יראה אותה... ד' אמרה שברור לה שבדרך בה הוציאה את א' היא הפרה את החוק הישראלי ולא תוכל