לפני כחודשיים וחצי, החליטה הפרקליטות לערער על החלטת בית המשפט ולבטל את זיכויו של איטח ולהחזיר את המשך הדיון בתיק לבית משפט השלום באשדוד, מן הנקודה בה הופסק ההליך.

הערעור נובע מכך כי לדעת הפרקליטות, תלונותיהן של שלוש המתלוננות בגין הטרדה מינית , הינן תלונות אמת.

כנראה במטרה להפריח את שאלת אמינותם, עורך דינו של איטח, מנחם רובינשטיין, שלח באחרונה מכתב התראה לאחת המתלוננות ולבעלה:
"בגין מסירת הודעות ועדות כוזבת לכאורה על ידכם כנגד מרשי, ובגין הכפשת שמו הטוב לשווא והנזק שנגרם לו, מעמיד מרשי את הסכום שאותו הוא דורש מכם כפיצוי על סך 500 אלף שקל",

עו"ד רובינשטיין ציין כי הסכום הוא לצורכי פשרה בלבד:
"אם לא ישולם סך זה על ידכם, תוגש על ידי מרשי כנגדכם תובענה כספית על מלוא סכום הנזק שנגרם לו כתוצאה מהאמור ומהמפורט לעיל",

איטח אמר כי חלף מועד האולטימטום שנתן למתלוננת והוא החל, בעזרת עורך דינו, לגבש תביעה נגדה ונגד בעלה.

בעלה של המתלוננת מסר בתגובה:
"יש הליך משפטי, ערעור של הפרקליטות על ביטול כתב האישום נגד איטח ולשם אנחנו מכוונים. כשנידרש לעניין התביעה, לכשתוגש, נגיב בהתאם".

איטח טען לאורך כל הדרך כי מדובר בעלילה מרושעת. בגרסאות של המתלוננות, היו סתירות ודברים תמוהים:

עוד נטען : "איך יכול להיות שלפחות שתיים מהמתלוננות היו אצל איטח בבית, הצטלמו מחובקות איתו ואחר כך הגישו נגדו תלונה? . מה שעומד מאחורי זה סיפור פוליטי. במסגרת מילוי תפקידו".

הפרקליטות מצידה סבורה כי מדובר בתלונות אמת, וכי יש סיכוי סביר להרשעת מר איטח במיוחס לו בכתב האישום [זאת בהנחה שערעור המדינה בנושא חשיפת המקור יתקבל, וההליך יחזור להתנהל בביהמ"ש].