המדובר כאמור בנהגת חדשה, נגדה הוגש כתב אישום חמור שתוצאתו אמורה הייתה להיות פסילה משמעותית בפועל, בין היתר בשל סוג העבירה ובשל מדיניות התביעה להחמיר עם נהגים חדשים המעורבים בתאונות. מבחינתה, המשמעות הייתה חזרה על רישיון הנהיגה, טסט חדש, תאוריה וכו'.

הנהגת הואשמה כי לא צייתה לתמרור עצור שהוצב בדרכה כדין, וכתוצאה מכך גרמה לתאונה עם נפגעים בגוף. אולם, בשל כשלים ראייתיים שנבעו בין היתר מעבודתו הלקויה של הבוחן בשטח, המשפט בתיק העיקרי הסתיים ללא שלילת רישיונה, ללא קנס וללא נקודות.

את הכשלים הראייתיים בתיק גילה עורך דינה של הנהגת, עורך הדין ליאור לביא ממשרד עורכי הדין טדי מנשה ושות' באשדוד.

עוד מצא עו"ד לביא כי לא נעשה שימוש בכלים המדעיים העומדים לבחון בכדי לשחזר את אופן התרחשות התאונה ומשכך, טען בפני גורמי התביעה כי בדיקת הבוחן ואופן הסקת מסקנותיו התיק אינה שונה ממסקנתו של כל הדיוט מן היישוב.

לאחר שהוכיח את טיעוניו תוך סטירת מסקנות הבוחן, הוחלט בהסכמה על ענישה מקלה במיוחד - הנהגת החדשה יצאה ורישיונה בידה חרף עובדות כתב האישום המקורי.