עומס בבתי המשפט אינו גורם רק להתמשכות ההליכים אלא גם עם האופי בו מתנהל התיק, כך לדוגמא כאשר אדם מגיש תביעה לבית המשפט עליו לחכות כחצי שנה עד לדיון הראשון, במועד הדיון עלול לגלות שבשעת הדיון שנקבע לו, נקבעו דיונים נוספים וממילא הדיון שלו יהיה קצר וישנו חשש כי טענותיו לא יישמעו כפי שרצה.

מהו הפיתרון? מהניסיון בבתי המשפט, הפיתרון שמוצע כעת לבעלי הדין הוא פשרה, בתי המשפט מנסים לאזן את טענות הצדדים ולהביא אותם לפשרה. כך גם במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי ניסו לעזור לבתי המשפט עם העומס, כאשר נפתח תיק אזרחי הוא מופנה לגישור, שם ניתן לגשר ולהתגבר על מחלוקות הצדדים ובין היתר להתמקד במחלוקות המהותיות באמת.

אמנם פיתרון זה מועיל אך לא בכל מקרה, במקרים רבים אכן ניתן להגיע להסדר המטיב עם שני הצדדים אך ישנם מקרים בהם אחד הצדדים מנצלים את העומס בבתי המשפט לצורך הסדר במסגרת הליך הגישור וזאת לאור העובדה כי המשך ניהול הליך בבית המשפט עתיד לקחת מספר שנים, עלויות ההליך אינן זולות והתמשכותו גורמת לייאוש, לכן פעמים רבות יש להביא בחשבון את עלות ההליך למול תועלתו.

ייעוץ משפטי בהכרח יכול להביא לייעול ההליכים, ישנם מקרים בהם כדאי להמשיך את ההליך והמשך ההליך יביא לתוצאה ראויה חרף זמן ההליך אך ישנם מקרים בהם צריך לדעת להגיע לפשרה וזאת מטעמים המשתנים בין מקרה למקרה.

ליצירת קשר: 08-8666011

מייל: [email protected]

עידן רוקח- משרד עו"ד