מחוות דעתו של פרופסור מומחה בתחום המטולוגיה וגניקולוגיה שצורפה לכתב התביעה עולה, כי  לפני 6 וחצי שנים האישה, תושבת אשדוד בשנות ה-20 לחייה, נכנסה להריון בפעם הראשונה וממצאים מעבדתיים הצביעו על מחלה אוטואימונית עוד בתחילת ההיריון.

בשבוע ה-16 היא פיתחה סימנים קליניים לרעלת הריון, אך למרות תמרורי האזהרה – כפי שנטען בתביעה - הייתה התעלמות מוחלטת מתוצאות הבדיקות ומהממצאים הקליניים.

"במשך שבועות מתחילת ההיריון ועד סיומו הטראגי, לא נערך כל דיון על הצורך במתן טיפול מונע המקטין את הסיכון לסיבוכי הריון הקשורים להפרעת זרימת דם לשליה" – נטען. "סיבוכים אלו כללו הפרעה בצמיחת העובר ברחם, הפרדות שליה ומות העובר".

בחוות הדעת נטען כי דיון כזה לא נעשה במעקב בהריון הרגיל, לא במעקב היריון בסיכון, לא ע"י ההמטולוגים ולא ע"י הראומטולוג אליו פנתה האישה באופן פרטי משלא נמצא תור דרך הקופה.

"בביה"ח "פספסו" ולא התייחסו לנוגדנים בתחום הראומטולוגיה" – צוין. "לאורך כל שבועות הריונה הרופאים עשו "העתק -הדבק" של תוצאות הבירור ההמטולוגי שנעשה בבי"ח אחר ללא כל התייחסות לנוגדנים האוטואימוניים אשר נצפו בבדיקות דם ואשר גרמו לרעלת ההיריון".

לדברי המומחה, ניתן היה למנוע את התפתחות רעלת הריון ואת ההפרעה בקצב צמיחת העובר ברחם ע"י מתן אספירין לדלקת ונוגד קרישה.

בכתב התביעה נטען כי "מעבר למות העובר, יש להדגיש את הסיכונים לסיבוכים אימהיים עתידיים לאחר רעלת הריון: נשים אלו חשופות לאירועים חוזרים של סיבוכי הריון וכן לתחלואה קרדיווסקולרית לאם".

לדברי מומחה בגניקולוגיה, נשים עם תסמונת "אפלה" כפי שהיה לתובעת הינן בסיכון מוגבר להפלות חוזרות, רעלת הריון, אי ספיקה שלייתית והאטת הגדילה התוך רחמית.

"זיהוי והתייחסות לבעיות אלו, היה מביא לטיפול מניעתי בנוגדי קרישה והיה מונע את הסיבוכים שהתפתחו במהלך ההיריון ולאחר הלידה" – טען המומחה.

עוד נטען בתביעה כי "היעדר התייחסות של הצוות הרפואי לאורך כל ההיריון לתוצאות המעבדה, מהוות סטייה מפרקטיקה רפואית מקובלת וסטייה ניכרת מהגישה הרפואית המקובלת".

באת כוחם של ההורים ועיזבון הפג, עו"ד שגית הראל ממשרד גיל וניצן הראל, טוענת בתביעה כי "ביה"ח העסיק רופאים לא מיומנים שהעניקו לאם טיפולים רפואיים רשלניים ובלתי מקצועיים".

לדבריה, "כתוצאה מהרשלנות, התפתחה רעלת הריון אשר בעקבותיה ילדה את ילדה הראשון אשר נפטר לאחר כחודש מיום לידתו ונגרם לה כאב וסבל רב".

הוריו של הפג המנוח תובעים לקבל פיצוי עבור הפסדי שכר, זכויות סוציאליות ופנסיוניות, כאב וסבל, תקיפה ופגיעה באוטונומיה.

טרם הוגש כתב הגנה.