רוכב אופנוע יפוצה בכ-100 אלף ש"ח על הנזקים שנגרמו לאופנוע בעקבות תאונה
07.12.20 / 13:55
לאחר שנדחה על ידי חברת הביטוח של הרכב הפוגע, בית המשפט החליט לקבל את עמדתו של רוכב אופנוע מהאזור ופסק כי חברת הביטוח המדוברת תפצה את האיש בכ-100 אלף ש"ח על הנזקים שנגרמו לאופנוע במהלך התאונה
תושב אחד המושבים הסמוך לאשדוד, רכש במיטב כספו את אחד האופנועים היקרים בשוק. כחובב אופנועים הוא חלם על הרגע שבו יחוש את העוצמה של האופנוע החדש על הכביש, אולם לצערו הרב ההרפתקה הסתיימה מהר מדי.
מספר שבועות אחרי שרכש את האופנוע בסכום של למעלה מ-150 אלף שקלים החליט התובע לנסוע עם חברים לטיול ברחבי הארץ. לאחר שחבר לשני אופנוענים נוספים הם החלו בנסיעה לאזור בית שמש מתוך רצון להגיע למסעדה לארוחת בוקר נחמדה.
במהלך הנסיעה נסע מולם בנתיב המקביל רכב בו נהג תושב אשדוד. להפתעת התובע, בעת שהרכב חלף בסמוך לאופנוע לפתע הוא סטה לכיוונו, התובע ניסה לברוח מהרכב שהגיח לכיוונו אולם הוא פגע בצדו של האופנוע ובתובע עצמו בעוצמה.
התובע, למרות הפגיעה המשיך עוד מספר מטרים בנסיעה עצר והתמוטט על הכביש. לאחר המקרה שני חבריו שנסעו מאחוריו, ניגשו לסייע לו והזמינו אמבולנס שפינה אותו לבית החולים, שם הוא אובחן כסובל משברים ברגלו ומפגיעה בגבו בעקבות הפגיעה.
אופנועו החדש של התובע הושבת, שרידיו נמכרו למוסך בסך של כ-60 אלף ואת היתרה בסך 92 אלף בהתאם לחוות דעת שמאי, ביקש לקבל מחברת הביטוח של הרכב הפוגע.
לתדהמתו נענה התובע מחברת כלל שביטחה את הרכב הפוגע כי לא רק שאינה מתכוונת לפצותו בגין נזקיו, אלא שהיא דורשת ממנו לפצותה בגין נזקי הרכב שפגע בו והיה אשם בתאונה.
לאחר המקרה פנה האיש לעו"ד איל כהן - ממשרד עורכי הדין כהן-קריסי המתמחים בדיני נזיקין - בבקשה כי יסייע לו לקבל את הפיצוי שנגרם לו הן עקב נזקי הגוף שנגרמו לו מן התאונה והן בגין הנזק שנגרם לאופנוע שלו.
עו"ד כהן הגיש שתי תביעות בגין התאונה. האחת כנגד ביטוח החובה של האופנוע בגין נזקי הגוף של התובע שעודה מתנהלת בבית המשפט והשנייה כנגד חברת כלל מבטחת הרכב הפוגע.
בכתב התביעה טען עו"ד כהן כי "עקב עמדתה המקוממת וחסרת הבסיס של חברת הביטוח וסירוב הנהג הפוגע לשלם את כספי הנזק, נאלץ התובע לעמוד חסר כל וללא כל יכולת לרכוש רכב חלופי, כשעליו להתנייד בעזרת תחבורה ציבורית ו/או חברים".
כן נטען בכתב התביעה כי עמדת הנתבעים לפיהם הם מכחישים את חובתם אינה מקובלת בשים לב שחוץ מן התובע היו במקום שני עדים שהעידו על אופן קרות התאונה ועל אשמת הרכב הפוגע.
בפסק דין שניתן לפני כשבוע התקבלה במלואה עמדתו של עו"ד כהן ובית המשפט פסק כי חברת כלל תפצה את התובע בסך של 95,872 שקלים, וכן תישא בהוצאות השמאי מטעמו ושכר טרחת עורך דינו. בנוסף, דחה בית המשפט את מלוא תביעת חברת כלל אשר תבעה את נהג האופנוע בגין נזקי הרכב הפוגע.
עקבו בפייסבוק
עקבו באינסטגרם
