האשמות חסרות תקדים ודרישה לחקירה פלילית כנגד שופטיבית המשפט באשדוד
להאזנה לתוכן:
עו"ד משה כהן מאשדוד מבקש מהיועץ המשפטי לממשלה, מנשיאת בית המשפט העליון השופטת דורית בינייש ומשר המשפטים יעקב נאמן, לפתוח בחקירה פלילית כנגד השופטים דניאל גיל, דפנה מרוז, מיכל וולפסון וסבין כהן
במכתב ששלח אל ראשי מערכת המשפט עו"ד כהן טוען כי "על רקע ביקורות לגיטימיות שהטחתי כנגד התנהלותם ותפקודם של השופטים ורדה מרוז, מיכל וולפסון, ודניאל גיל, בשבתם בבית המשפט השלום באשדוד, נודע לי כי יש בכוונתם לפעול על מנת לשבש הליכי משפט, להטות משפט ולפגוע בהגינותם של ההליכים בהם אני צד אישי להם".
עו"ד כהן מבקש מהיועץ המשפטי לממשלה להורות למשטרת ישראל על פתיחה בחקירה פלילית כנגד השופטים הנ"ל בגין מה שהוא מגדיר לכאורה כ"עבירות שחיתות, קבלת טובות הנאה, הטיית משפטים, שיבוש הליכי משפט וניצול לרעה של תפקיד ציבורי".
עו"ד כהן מצרף לפניה פסקי דין שנתנו השופטים דניאל גיל וסבין כהן כנגדו. האחד שנתנה השופטת כהן מבית משפט השלום באשקלון מחודש ינואר שנה שעברה, בו לדבריו "הקביעות העובדתיות והמסקנות שבוססו עליהן, כולן, היו מקריות לחלוטין ותלושות מהראיות", ועל פסק דין של השופט גיל מבית משפט השלום באשדוד, מחודש ינואר השנה שבו נעשה לדבריו, "שימוש זהה בקביעות עובדתיות מקריות ותלושות מהראיות".
לדבריו, השופט גיל, "נמנע במכוון מלהתייחס לטענות הח"מ כפי שעלו בסיכומים. בתיק זה לא הייתה כל התייצבות לדיונים מטעם התובעת. התובעת לא הביאה ראיות ולא הגישה מסמכים לתיק. מנגד הח"מ הציג ראיות, מסמכים והעיד מטעמו וכל אלה לא נלקחו במסגרת פסק הדין.
התיק התנהל באורח חד צדדי ובניגוד מוחלט לסדרי הדין. למקרא פסק הדין נראה כי כב' השופט דניאל גיל, מחפש בקושי רב מאחזים לבסס את קביעותיו ההזויות והתלושות מהראיות והאמת".
עו"ד כהן כותב במכתב תלונתו כנגד השופטים, "כל עוד לא יבדקו הטענות דלעיל, הרי שביודעין נתתם ידכם להתפתחותה של תרבות השקר בין השופטים, במחוז דרום". לדבריו "הגשת ערעור על פסקי הדין דלעיל, הנה מעשה מיותר אשר תוצאתו ידועה מראש ונועדה מראש לכישלון כל עוד הערעור ידון ויוכרע במחוז דרום. שופטים מעבירים ביניהם מסרים גלויים וברמזים ואומרים לחבריהם כיצד עליהם לפסוק ולגזור את הדין אף שאינם בקיאים כל צורכם בתיק עליו נתנו דעתם. רק בית משפט לערעור במחוז אחר עשוי לצמצם השפעות וליתן פסק דין של אמת".
לדבריו "טובת הנאה לא חייבת להתבטא בכסף, היא יכולה להתבטא בציפייה לקידום בתפקיד לעתיד לבוא או המשכיות הכהונה או קידום לערכאה גבוהה".
עו"ד אילת פילו, דוברת מערכת בתי המשפט מסרה בתגובה כי "מכתבו של עו"ד משה כהן מעלה טענות מופרכות וחסרות שחר, אשר אינן ראויות להתייחסות. המכתב מנוסח בלשון חריפה ומתלהמת כלפי השופטים ובתי המשפט וטענות הכותב בו, עולות עד כדי זילות של ממש בבית המשפט ובשופטיו. הכותב משתמש בסגנון משתלח וגס, ובאופן המנסה ליצור דה לגיטימציה של המערכת המשפטית ושופטיה תוך שהוא מיחס לאלה כוונות בלתי ענייניות ומכפיש את השופטים על רקע פסקי דין שנתנו, בהסתמך על שיקול דעתם המקצועי".
הדוברת הוסיפה כי "הטחת דברי בלע והסתה כנגד בית המשפט ושופטיו מקוממת ומערכת בתי המשפט לא תעבור על כך לסדר היום. יש להצטער כי כלי התקשורת מנוצלים על ידי כותבים מסוג זה למתן במה לביטוי השקפותיהם משוללות היסוד".
דובר משרד המשפטים מסר בשם היועץ המשפטי לממשלה כי "המכתב התקבל בלשכת היועץ המשפטי לממשלה והפונה יענה כמקובל".
עקבו בפייסבוק
עקבו באינסטגרם
