דחיה במשפטו של איטח - הפרקליטות לא הציגה תאריכי אירועים מדויקים
07.06.10 / 13:21
פרקליטו של אריה איטח טען להתיישנות חלק מסעיפי האישום ולכך שאיטח אינו יכול להתגונן בגלל שאין תאריכים מדויקים בכתב האישום. בית המשפט דחה את הדיונים וקבע שעל הפרקליטות להשיב תוך 30 יום לטענות
הבוקר (שני) בשעה 8:30, נפתח משפטו של קב"ט עיריית אשדוד, אריה איטח. בדיון שנערך בבית המשפט באשדוד, באולמה של כב' השופטת רובין לביא, כפר איטח בהאשמות נגדו.
עורך דינו של איטח, מנחם רובינשטיין, טען בפתח המשפט שעל חלק מהעבירות בכתב האישום חלה התיישנות כבר בשנת 2004. בפרקליטות טענו שהתלונות התקבלו ביולי 2009 על תלונות מ-2002.
עורך הדין רובינשטיין, בנוסף לטענות ההתיישנות, טען שבכתב האישום אין תאריכים מדויקים של האירועים, על אירועים שהתרחשו במהלך 4 שנים. "איך הוא (איטח- ע.א.) אמור להתגונן בפני תיאור כללי שכזה? ואם הוא רוצה להעלות טענת אליבי", שאל עו"ד רובינשטיין במהלך הדיון.
בפרקליטות ביקשו להגיב בכתב לטענות עורך דינו של איטח וכב' השופטת רובין לביא מתירה לפרקליטות להשיב לטענות בכתב, תוך 30 יום. המשפט צפוי להתחדש בעוד 45 יום.
עורך דינו של אריה איטח, מנחם רובינשטיין: "אפשר לומר שהפרקליטות נשלחה לעשות שיעורי בית". לדברי רובינשטיין, כתב האישום מתייחס לעבירות שחלקן התיישנו. לדבריו, העבירות מוגדרות כעבירות עוון שההתיישנות עליהן היא 5 שנים.
בנוסף אומר רובינשטיין: "כתב האישום צריך להיות מדויק. אי אפשר לכתוב בין השנים 2002-2005. איך אמור הנאשם להציג הגנה מול חוסר דיוק בפרטי התאריכים".
תזכורת: בחודש ינואר הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד קב"ט עיריית אשדוד, אל"מ (במיל') אריה איטח, בגין מעשים מגונים שלכאורה ביצע בשתי עובדות שהיו כפופות אליו. כתב האישום פירט לפרטי פרטים את הנסיבות ואת המעשים (לכאורה) שביצע איטח בעובדות.