הערב העבירה שופטת בית הדין האזורי לעבודה בב"ש את החלטתה למחלקה המשפטית של עיריית אשדוד. צו המניעה שניתן מינוי ראש מינהל החינוך נותר בעינו. בהחלטתה מעבירה השופטת ביקורת קשה על התנהלות מנכ"ל העירייה, אילן בן עדי.

עוד מציינת השופטת שהמכרז פסול מיסודו כיוון שלא ניתן תנאי סף של תעודת הוראה. בעניין זה יש לציין שבנוסף למימון ניגשו עוד מספר מועמדים ללא תעודת הוראה.

השופטת דחתה את בקשתו של יעקב לוי לקבלת הוצאות משפט, זאת כיוון שלטענתה הוא פעל בחוסר תום לב וממניע אישי. עוד קבעה השופטת שעיריית אשדוד תישא בהוצאות המשפט של מימון.

גורמים בעיריית אשדוד מציינים הערב, שבעקבות פסיקתה של השופטת שהמכרז פסול מיסודו, לא יהיה מנוס מלצאת למכרז חדש. במכרז החדש יכלו מימון ולוי להתמודד שוב. במידה ומימון ירצה להתמודד במכרז החדש, אם יפורסם, אזי על- פי תקנות המכרזים יוכל מימון להשלים את תעודת ההוראה תוך שנה, במידה ולא הוא יפוטר מתפקידו.

נקודת האור בכל הסיפור היא העובדה לא מציינת ולו חשד אחד לתפירת המעכרז למידותיו של אריה מימון. אומנם היא מעבירה ביקורת על האיחור בקבלת הטפסים, אך היא לא מעלה חשד למעשים לא כשרים.

לאור החשדות שהעלו חברי האופוזיציה ויעקב לוי עצמו, כאילו המכרז נתפר במיוחד עבור מימון, הינה מספר שאלות שראוי שכולנו נשאל:

1.האם היכרות מוקדמת של אחד המתמודדים אם חבר בוועדה, פוסלת אותו? אם כך, גם מועמדותו של לוי פסולה עקב היכרותו האישית עם ראש העיר.

2. נאמר שאכן המכרז היה "תפור", כפי שטוענים חברי האופוזיציה. אם כך, מדוע מנכ"ל העירייה לא העביר מעוד מועד את טפסיו של מימון? מדוע הוא לא דאג להחתים את הטפסים? מדוע הוא לא דאג לציין בשם מימון שהוא מתחייב ללמוד לתעודת הוראה?

קשה להאמין שאיש עתיר ניסיון בנושאי מכרזים, כדוגמתו של מנכ"ל העירייה, אילן בן עדי, היה עושה טעויות כאלו במידה ואכן היה רוצה "לתפור" מכרז. בן עדי לא היה משאיר כל-כך הרבה פתחים שיאפשרו בסופו של דבר לחברי האופוזיציה להיכנס בהם.