הערב העבירה שופטת בית הדין האזורי לעבודה בב"ש את החלטתה למחלקה המשפטית של עיריית אשדוד. צו המניעה שניתן מינוי ראש מינהל החינוך נותר בעינו. בהחלטתה מעבירה השופטת ביקורת קשה על התנהלות מנכ"ל העירייה, אילן בן עדי.

עוד מציינת השופטת שהמכרז פסול מיסודו כיוון שלא ניתן תנאי סף של תעודת הוראה. בהחלטתה כותבת השופטת: "פגם נפל במעשי המשיבה 1 (עיריית אשדוד- ע.א.) בכך שלא ציינה בתנאי הסף של המכרז את הדרישה לתעודת הוראה או רישיון הוראה קבוע כנדרש על פי החוק". בעניין זה יש לציין שבנוסף למימון ניגשו עוד מספר מועמדים ללא תעודת הוראה.

בעניין הטענה לחברות בין בן עדי לבין מימון קבעה השופטת: "בשאלת החברות או ה"קנוניה" בין מנכ"ל העירייה מר בן עדי לבין המשיב 2, לא הרים המבקש את הנטל המוטל עליו להוכיחה. התרשמנו כי אין בין השניים מערכת יחסים החורגת ממערכת יחסים של שני עובדים בכירים שעבדו בעבר באותו מקום עבודה. יחד עם זאת, יש להדגיש כי משטוען המנכ"ל כי ציין זאת בפני חברי הועדה, היו הדברים צריכים לבוא לידי ביטוי בפרוטוקול הועדה".

השופטת דחתה את בקשתו של יעקב לוי לקבלת הוצאות משפט, זאת כיוון שלטענתה הוא פעל בחוסר תום לב וממניע אישי. עוד קבעה השופטת שעיריית אשדוד תישא בהוצאות המשפט של מימון. "מהמסמכים שצורפו לבקשת המבקש עולה כי במקביל להגשת הבקשה, ועוד קודם לה, ניהל המבקש את מאבקו באמצעי התקשורת תוך הכפשה של המשיבים. אין מקום להתנהלות מעין זו. צד המגיש בקשה לבית הדין למתן סעד במעמד צד אחד אמור להיות זמין לדיון בבקשה לאלתר. נסיעתו לחו"ל והגשת הבקשה במועד דחוי אינן עולות בקנה אחד עם התנהגות ראויה", כתבה השופטת על התנהלותו של יעקב לוי.

גורמים בעיריית אשדוד מציינים הערב, שבעקבות פסיקתה של השופטת שהמכרז פסול מיסודו, לא יהיה מנוס מלצאת למכרז חדש. במכרז החדש יכלו מימון ולוי להתמודד שוב. במידה ומימון ירצה להתמודד במכרז החדש, אם יפורסם, אזי על- פי תקנות המכרזים יוכל מימון להשלים את תעודת ההוראה תוך שנה, במידה ולא הוא יפוטר מתפקידו.

לאור החשדות שהעלו חברי האופוזיציה ויעקב לוי עצמו, כאילו המכרז נתפר במיוחד עבור מימון, הינה מספר שאלות שראוי שכולנו נשאל:

1.האם היכרות מוקדמת של אחד המתמודדים אם חבר בוועדה, פוסלת אותו? אם כך, גם מועמדותו של לוי פסולה עקב היכרותו האישית עם ראש העיר.

2. נגיד שאכן המכרז היה "תפור", כפי שטוענים חברי האופוזיציה. אם כך, מדוע מנכ"ל העירייה לא העביר מעוד מועד את טפסיו של מימון? מדוע הוא לא דאג להחתים את הטפסים? מדוע הוא לא דאג לציין בשם מימון שהוא מתחייב ללמוד לתעודת הוראה?

3. איפה היו כל אלה שהעלו טענות שבמכרז לא הייתה דרישה לתעודת הוראה? למה לא התראתם כאשר המכרז יצא? ידוע שבין המועמדים היו כאלה ללא תעודה, מדוע איש לא אמר דבר?

קשה להאמין שאיש עתיר ניסיון בנושאי מכרזים, כדוגמתו של מנכ"ל העירייה, אילן בן עדי, היה עושה טעויות כאלו במידה ואכן היה רוצה "לתפור" מכרז. ללא ספק, כפי שציינה שופטת בית המשפט, התנהלות העירייה והמנכ"ל בנושא המכרז היו לא תקינים. אך גם שופטת בית המשפט התרשמה שההיכרות בין בן עדי למימון איננה חברית, דבר שפוסל את האפשרות לתפירת המכרז למקורב.