המשפט נגד עו"ד פישר הפך לסמל לסחבת המשפטית בישראל. כתב האישום הוגש במאי 2015 וסבל מעיכובים רבים שנבעו מריבוי סיבות ביניהן:

עיכוב משמעותי בקצב העברת חומרי החקירה על-ידי מח"ש, שניהלה את התיק בתחילת הדרך, והתכתשות משפטית ארוכה על מידע שהוצא מהמחשבים ומהטלפונים של עדים; ריבוי טיעונים של ההגנה והשלמות חקירה מאוחרות של הפרקליטות; חילופי סנגורים; טענות נגד אופן החקירה על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים וגיוסם של עדי המדינה; וטענות חדשות שעלו מעד המדינה על הבטחות שנתן לו משה סעדה, סגן ראש מח"ש בעבר (שפוטר מתפקידו) והפך לחבר כנסת לאחר ששוריין (ללא פרימריס) ע"י ראש הממשלה לרשימת הליכוד לכנסת.

כל אלה, לצד ניהול איטי של נשיא בית המשפט המחוזי ירושלים, השופט משה סובל, שקבע מעט דיונים רציפים במהלך השנים, הביאו את המשפט להימשך שנים ארוכות, והסוף עוד לא נראה באופק.

אגב, במהלך המשפט, אמר השופט משה סובל לפרקליטות והסנגורים, כי בפרשה נפלו מחדלי חקירה חמורים מאוד וכתב האישום התערער משמעותית. 

עוד אמר השופט - שעל הצדדים לנהל משא ומתן להגעה להסדר טיעון מתוך הנחה שאי אפשר לקבוע אף ממצא על סמך עדותו של עד המדינה ערן מלכה, כך שלמעשה האישומים התלויים בעדותו קרסו. השופט גם ביקר את מחדלי החקירה שהתנהלה על ידי המחלקה לחקירת שוטרים.

פרשת ההגנה בתיק המסריח מתחילה רק היום, לאחר תשע שנים ולא ברור מתי וכיצד היא תסתיים!

תזכורת:

עו"ד פישר נעצר בשנת 2014 בחשד כי הציע ליו"ר ועד נמל אשדוד לשעבר לשחד קצין משטרה לסגור את התיק נגדו. באמצע שנת 2015, הוגש נגד פישר כתב אישום שכולל שורת אישומים.

נגד פישר גויסו ארבעה עדי מדינה. היו הקלטות מפלילות, תפיסה על החם, כל מה שצריך כדי לסגור תיק פשוט מהר.

לפי כתב האישום פישר סחר יחד עם ערן מלכה, קצין בדימוס מהיחידה הארצית לחקירות כלכליות בלהב 443, במידע מחקירות. מלכה הפך להיות עד מדינה בתיק. בכתב האישום נטען כי השניים תיאמו דרכים ליצור קשר עם גורמים שקשורים לתיקים בצורה כזאת בה הם יהפכו ללקוחות של פישר.

כתב האישום מייחס לפרקליטת מחוז מרכז לשעבר, רות דוד (שגם הייתה מועמדת להיות שופטת בבית המשפט המחוזי בעיר, אך הצטרפה למשרדו של פישר לאחר פרישתה) העברה של מסמכים חסויים בקשר לחקירה שנערכה כנגד הקבלן יאיר ביטון.

רות דוד מואשמת בשלושה אישומים, בתקופת עבודתה כסנגורית פרטית אצל פישר, בעבירות שיבוש מהלכי משפט ובקבלת נכסים שהושגו באופן בלתי חוקי.

עד המדינה בתיק, ערן מלכה, היה קצין חקירות ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית (יאל"כ) בלהב 433, העוסקת בחקירות רגישות. הוא הכיר במסגרת העבודה את פישר, שעמד אז בראש משרד עורכי דין.

לפי כתב האישום, קצין המשטרה מלכה העביר לפישר חומרים מחקירות סמויות, שאלות שחשודים עתידים להיחקר עליהן והתראות על מעצרים צפויים. פישר הפעיל מניפולציות שעירבו שימוש במידע לצד בדיות. הוא פנה לחשודים או עדים בתיקים וניסה לגייסם כלקוחות, תוך הצגת מידע מהחקירות כדי להציג את כוחו להשפיע על החקירה.

מלכה כבר הספיק לרצות ארבע שנות מאסר על הפרשה, לאחר ששוחרר שחרור מוקדם מהעונש שנגזר עליו - שבע שנות מאסר.

בין האישומים נגד עו"ד פישר - , עניינו של יו"ר ועד עובדי הציוד המכני בנמל אשדוד לשעבר אלון חסן, שחשף את פרשת השחיתות והופעל על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים.

בכתבה שפרסמנו כאן באשדוד נט כבר לפני 10 שנים - (שחיתות ענק או טימטום של מח"ש - לכתבה המלאה כנסו כאן) העלנו אז תהיות לגבי ההתנהלות המוזרה של מח"ש – אלון חסן בתיאום איתם טמנו לפישר מלכודת - חסן העביר מזוודה של כסף לפישר שטען כי הכסף מיועד לשוחד לגורמי החקירה כדי שיפילו את החקירה שהתנהלה כנגדו, אך מיד לאחר שפישר יצא עם מזוודת הכסף מבית הקפה גרג באשדוד, קפצו עליו השוטרים ועצרו אותו, במקום להמתין לראות לאן הוא מיעד את הכסף ומי הם הגורמים (אם יש כאלו) שהכסף היה מיועד להם לכאורה... בפעולה זו, מנעו "השוטרים הקופצים" את האפשרות לדעת האם ישנם אכן שוטרים מושחתים שהמתינו למזוודה או שמדובר (כפי שטען פישר) בבלוף שאמר לאלון חסן כדי לשמור את הכסף לעצמו? המידע הזה (בעקבות ההתנהגות המוזרה של מח"ש) כעת קבור אי שם והשאלה שנשארה באוויר היא - האם הקפיצה המהירה על פישר הייתה טיפשות או התנהלות מכוונת? . מוזר לא פחות הייתה העובדה ששאלה מתבקשת זו עלתה רק באשדוד נט ולא באף כלי תקשורת אחר בישראל.

במקרה אחר הוא מואשם פישר כי הכין את חברו הקבלן יאיר ביטון, אז בעל השליטה בחברה הציבורית ב.יאיר, לחקירה הנוגעת למעורבות ראש ארגון הפשע יצחק אברג'יל בחברה, תוך שימוש במידע שהוציא מלכה. לימים ביטון הועמד לדין והורשע.

פישר גם מואשם בהלבנת הון ועבירות מס, בטענה כי קיבל כספים בסכום של 2.7 מיליון שקל ככספי שוחד, שעליהם לא דיווח למס הכנסה, וערבב כספים עם כספי שכר-טרחה לגיטימיים.

העדים המרכזיים הם עדת המדינה שעבדה במשרדו וקצין החקירות רפ"ק ערן מלכה.

מתחילה העדות של פישר:

פישר בעדותו שכאמור מתחילה היום, יצטרך לתת תשובה לגרסה המפלילה של עדי המדינה, התכתבויות שנתפסו בין עדת המדינה למלכה, השיחות שחסן הקליט אותו בהן, והעדויות המפלילות של חלק מהלקוחות.

פישר שתק במרבית חקירותיו במשטרה וגם לא מסר תגובה מפורטת לכתב האישום, כך שגרסתו לא נמסרה עד היום. הפרשה היחידה שאליה התייחס הייתה של חסן, ולגביו טען כי לא ביקש ממנו כספים כשוחד, אלא ניסה להביא אותו לשלם לו שכר-טרחה שהיה חייב לו.

נוסף על כך, פישר יתבקש להתייחס לעדות שמסרה עו"ד דוד במשטרה (שממנה ביקשה לחזור מאוחר יותר) לפיה היא קיבלה מעטפה מעדת המדינה והעבירה אותה לבודפשט למפגש עם הלקוח יאיר ביטון.

לפישר יש טענות חזקות נגד אופן החקירה והחתימה על הסכמי עדי המדינה בתיק. השופט סובל הביע את עמדתו במהלך ניהול התיק נגד הדרך שבה נערכה חקירת מח"ש ונגד האופן שבו התנהלו המשא-ומתן לגיוס עדי המדינה שעליהם היה אחראי משה סעדה (חבר כנסת היום שקיבל את מקומו ברשימת הליכוד כמינוי אישי של נתניהו).

השופט סובל הביע את עמדתו כי יש קושי להסתמך על עדותו של מלכה - העדות המרכזית בתיק. בית המשפט עשוי לפסול את עדותו או לתת לה משקל נמוך. אם ההודעות של מלכה ייפסלו, לתביעה יהיה קושי להוכיח חלק גדול מהאישומים.

תיק זה פגע באימון הציבור במערכת החוק וטוב יהיה אם מישהו שם למעלה יפעל שלפחות למראית עין, תיק זה יתנהל בקצב אחר ובשקיפות