אחרי בקשת הסליחה ממשפחת בוחניק בדיון הטיעונים לעונש והמכתב שהגיש הרוצח תומר אלפסי לבית המשפט,  בו מעלה אלפסי טענות קשות כנגד סניגורו ומספר על השתלשלות אירועים אחרת וטענות נוספות, תוך שהוא מבקש מבית המשפט להביא עדים נוספים - בית המשפט מתייחס ל"דרמה" שנוצרה, שאף הובילה לכך שעו"ד יורם שפטל שמייצג את אלפסי, ביקש להתפטר מייצוגו.

כזכור, בדיון הטיעונים לעונש ביקש אלפסי להגיש לבית המשפט ולמשפחת בוחניק מכתב שכתב בכתב ידו, 11 דפים. מצד אחד הוא מביע חרטה על מעשיו, אך בו בנשימה הוא מפנה אצבע מאשימה אל עורך הדין שלו שלטענתו מנע ממנו להגיד את האמת כפי שהייתה, לכאורה.

אלפסי מוסיף ומאשים במכתבו גם את נדב ז"ל, על כך שלדבריו המשיך את הסכסוך ביניהם למרות שהוא חשב - כך לטענת אלפסי - שזה מאחוריהם.

לראשונה אלפסי מודה שאכן הוא דרס אל נדב בוחניק ז"ל, אך זאת רק כי רצה לדבר איתו. עוד כתב אלפסי במכתבו: ""כן אני מודה שהייתה לי כוונה לגרום למנוח חבלה ואפילו חבלה חמורה".

לבית המשפט פונה אלפסי, לאחר שהאשים את סניגורו בטענות קשות כאילו הדריך אותו לשקר. כך כתב אלפסי להרכב השופטים במשפטו: "אני מבקש מבית המשפט המכובד הזה שייתן לי את הזכות להביא ראיות ועדויות על כל מה שסיפרתי כאן במכתב, ובהזדמנות זו תתנו לי להוכיח שאני דובר אמת ולא משקר" – הוא כתב. "אם יש משפט צדק במדינה שלנו אני מתעקש שבית המשפט יאפשר לי את הזכות הזאת".

בית המשפט מתייחס לבקשתו של הרוצח תומר אלפסי

אחרי שבית המשפט מבקש את תגובת עורך הדין יורם שפטל, לטענות הקשות שהעלה נגדו אלפסי, בית המשפט דוחה את בקשתו של אלפסי ומציין כי לא ייתן כל משקל בגזר הדין למכתב של אלפסי.

"לאחר שעיינו בתגובתו של עו"ד שפטל איננו רואים לנכון להכנס לטענות שהעלה הנאשם בנוגע לייצוגו; טענות שהועלו רק בשלהי ההליך, לאחר שניתנה הכרעת הדין ואף לאחר שהסתיימו הטיעונים לעונש", כתב השופטת יעל רז לוי בהחלטתה. 

השופטת רז לוי ממשיכה וכותבת בהחלטה שהתקבלה: "עוד יוער, כי מכתבו של הנאשם הוגש לנו בסוף דיון הטיעונים לעונש לאחר דברי הנאשם בפנינו ללא שידענו כלל מה תוכנו של המכתב; אשר מעבר לטענות כלפי הסנגור, הוא למעשה מהווה עדות לגבי האירועים שבהם הורשע וכולל אף מצבור טענות שונות, אשר אין מקומן כלל בשלב הטיעונים לעונש; וחלקן הגדול הוא טענות כנגד הקביעות בהכרעת הדין".

השופטת רז לוי מציינת כי הרכב השופטים לא ייתן כל משקל, בעת גזירת עונשו של אלפסי, למכתב ותוכנו - "על כן ברי כי לא יינתן להן שום משקל, ועצם הגשת המכתב, אינה הופכת אותו לקביל. על כן לא יינתן לאמור בו כל משקל בגזירת הדין, ואנו נתייחס לדבריו של הנאשם בפנינו בלבד, והדברים מתחייבים אף מהעובדה שלא ניתן לבודד מתוך המכתב את הפסקאות המסוימות שיכולות להיות רלוונטיות לענין העונש".

באשר לבקשת עו"ד שפטל להתפטר מייצוגו של אלפסי, נכתב בהחלטת בית המשפט: "באשר לעתירת הסנגור להשתחרר מייצוג, הרי הטיעונים לעונש כבר נשמעו, ונראה כי לאור השלב בו אנו מצויים, יש קושי לשחרר את הסנגור מייצוג, אך אם הוא יראה לנכון יוכל לשלוח מי מטעמו  לשמיעת גזר הדין".