הפרשה שזעזעה את אשדוד - ברנרד חזן, אמן הקרקס מאשדוד, נשלח לשש שנות מאסר בפועל, כך קבע הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לאחר הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים.

באישום הראשון הורשע בעבירה של מעשה מגונה, באישום השני הורשע במספר עבירות של מעשה סדום בקטינה מעל לגיל 16 תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך והשגחה ובאישום השלישי הורשע בעבירה של מעשה מגונה , ובמספר עבירות של מעשה סדום בקטינה מעל גיל 14 ומתחת לגיל 16.

בין השנים 2018-2022 או בסמוך לכך, היה חזן מנהל קרקס, והעביר אימוני קרקס. במסגרת פעילותו אימן קטינות ובנות צעירות בגילים שונים וביניהן המתלוננות, והיווה דמות מרכזית ומשפיעה עבור המתלוננות הן בתחום המקצועי והן בתחום האישי, והן בילו במחיצתו שעות ארוכות.

האישום הראשון

בשנת 2020 במסגרת תפקידו ופעילותו אימן חזן את נ' (...)(להלן: "נ'"). השניים הכירו במהלך חודש פברואר 2020 בפארק בעיר בדרום כאשר הייתה נ' כבת 19.

נ' התעניינה בלימודי קרקס והנאשם הזמין אותה להגיע לאימון. במהלך חודש פברואר 2020 יצר עמה קשר וביקש ממנה להגיע לאימון ואמר לה שעליה לבחור תלבושת להופעה. נ' נענתה בחיוב והנאשם הגיע לאסוף אותה מביתה אל "לופט" בו היה מאמן, מפיק קטעים למופעים ומאחסן ציוד ותלבושות. מיד לאחר מכן עלו הנאשם ונ' לקומה השנייה בלופט למדוד תלבושות לבקשת הנאשם. במעמד זה ובעודה מודדת בגדים, ביקשה נ' מהנאשם שיסתובב על מנת שלא יצפה בה מתלבשת, בתגובה אמר לה הנאשם כי זה נורמלי שהיא תתפשט לידו ושזה בסדר שיראה אותה עירומה וכי הוא אדם מקצועי. נ' עשתה כדבריו ונותרה עירומה כאשר רק תחתונים לגופה, כל אותה העת הנאשם הביט בה תוך שהוא מחמיא לה על גופה.

בסמוך לאחר מכן, כשמדדה את התלבושת האחרונה, בעוד הנאשם לא מסכים להסתובב והמשיך להביט בה כשהיא עירומה, ועמדה כשגבה מופנה אל הנאשם, ניגש הנאשם אל נ', סובב אותה אליו, התקרב אליה, נגע וליטף אותה בשערה, בכתפיה, בצווארה ובמותניה תוך שהוא אומר לה שיש לה חזה וישבן יפים. כתוצאה ממעשי הנאשם, קפאה נ' במקומה וחשה פחד מהנאשם. הנאשם ביצע מעשים אלו לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני שלא בהסכמתה ומכאן הורשע באישום זה בעבירה של מעשה מגונה.

האישום השני

בין השנים 2017-2019 במסגרת תפקידו ופעילותו, אימן הנאשם את א', שהייתה באותה העת קטינה. בשלב כלשהו כשהייתה קטינה בת 16, שימשה א' כאסיסטנטית של הנאשם במופעים שערך ברחבי הארץ.

במועד שאינו ידוע במדויק, באחד הפארקים בעיר מגורי הנאשם, רכבו הנאשם וא' על 'רולרבליידס'. הם עצרו בפארק, הנאשם פנה אליה ואמר לה שהוא "נמשך אליה וקשה לו להחזיק את עצמו", ואז חיבק אותה ונישק אותה על שפתיה, הכול לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיניים, תוך ניצול יחסי תלות, מרות, עבודה או שירות.

במספר מועדים במקומות נוספים אשר אינם ידועים במדויק, עת הייתה א' קטינה מעל גיל 16, היה יוזם עמה הנאשם מפגשים, במהלכם קיימו יחסי מין, והנאשם היה מבצע בה מין אוראלי, ולבקשתו, הייתה א' מבצעת בו מין אוראלי. כל זאת עשה תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות.

במעשיו כאמור, במספר הזדמנויות בעל את א' וביצע בה מעשה סדום בהיותה קטינה שמלאו לה 16 שנים וטרם מלאו לה 18, תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה או עבודה.

האישום השלישי

במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2013 במסגרת תפקידו ופעילותו (בתקופה זו חי בחו"ל כאמור אך הגיע ארצה להופיע עם קרקס אחר), הכיר הנאשם את כ', שהייתה באותה העת קטינה.

הקשר בין השניים נוצר כאשר כ' התאמנה בקרקס אחר, לשם הגיע הנאשם לצורך הופעה משותפת. הוא ביקש ממנה לעזוב את הקרקס ולעבור להתאמן איתו והיא עשתה כן.

בין השניים נוצרו יחסי תלות, חינוך, מרות והשגחה באופן שהנאשם קבע את זמני האימונים, משכם ומקומם. כמו כן התווה הנאשם לו"ז להופעות ולקח עמו את כ' כאסיסטנטית באחד המופעים.

במהלך חודש יולי 2013 נסעו הנאשם וכ' לאולם ספורט בעיר בדרום. כ' סייעה לנאשם להכניס את הציוד לאולם. במעמד זה, לפני היציאה מהאולם, תפס הנאשם את כ' בידה הימנית, סובב אותה אליו ונישק אותה בפיה שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, תוך ניצול יחסי תלות מרות עבודה או שירות. כ' הייתה המומה ולא הבינה את שארע.

במועד אחר שאינו ידוע למאשימה במדויק, היו הנאשם וכ' בבית אמו של הנאשם, בחדרו של הנאשם. במעמד זה, התנשקו הנאשם וכ', לאחר מכן הנאשם הוריד לכ' את החולצה ופשט את מכנסיו והיא ביצעה בו מין אוראלי. בהמשך לכך, במספר מועדים והזדמנויות שאינם ידועים למאשימה במדויק, במהלך שנת 2013, נישק הנאשם את כ' בסתר במקומות שונים וכן המשיך לבקש לבצע בו מין אוראלי והיא עשתה כן.

במעשיו, ביצע הנאשם בכ' שהייתה קטינה מעל גיל 14, מעשים מגונים לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה, עבודה או שירות, וכן ביצע בה מעשה סדום כשהיא מעל גיל 14 אך טרם מלאו לה 16.

הטיעונים לעונש

בשלב הטיעונים לעונש טענה הפרקליטות כי "מעשי הנאשם בוצעו במספר רב של הזדמנויות שהתפרשו לאורך מספר שנים וכנגד שלוש מתלוננות וכי אין מדובר במעידה חד פעמית. הנאשם ניצל את מעמדו, סמכותו, השפעתו ותפקידו המקצועי כמנהל הקרקס בכדי להתקרב למתלוננות וליצור איתן יחסי אמון ומערכות יחסים קרובות, לשם ניצולן המיני ותוך ניצול יחסי המרות, ותמימותן של המתלוננות ורצונן להתקדם ולהתמקצע בתחום הקרקס. לעמדת המאשימה, מעשים אלו מחייבים ענישה חמורה, הולמת ומרתיעה".

הפרקליטות עתרה לעונש של 7 שנות מאסר בפועל.

ההגנה טענה בטיעונים לעונש כי "הנאשם חסך את עדותם וזמנם של עדי תביעה ועדי הגנה רבים בעצם ההגעה להסדר ובכך גם חסך זמן שיפוטי יקר. עוד התבקש בית המשפט להתחשב בהימשכות ההליך הפלילי והפגיעה הכלכלית שנגרמה לנאשם כתוצאה ממנו, באשר הנאשם איבד את עבודתו ותדמיתו נפגעה בעולם הקרקס אליו לא יוכל לשוב לעולם".

ההגנה עתרה לעונש של עד 3 שנות מאסר בפועל.

גזר הדין שהותר לפרסום

בגזר הדין שהותר לפרסום, כתבו השופטים יעל רז לוי, אהרון משניות ורחל תורן: "מדובר בנאשם בעל משפחה, שהעידו עליו כי פעל רבות למען תלמידיו ועמיתיו, נאשם שנפגע קשות ממעשיו מאחר ולא יוכל לשוב לעסוק במקצוע ממנו התפרנס. אות הקין על מצחו משמעותי, לא ימוש, ומהווה ענישה בפני עצמה".

השופטים המשיכו וכתבו בגזר הדין: "מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, שהודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן, גם אם היה זה לאחר שניהל הוכחות באופן חלקי, וגם נתון זה ייחשב לזכותו. הוא בן מסור לאמו, ועדי ההגנה שהביא היללו ושיבחו אותו על הצלחתו בתחום הקרקס ועל עזרתו לתלמידיו ועמיתיו, כפי שניתן היה להיווכח מן הראיות הרבות שהגישה ההגנה לעניין העונש. אין ספק שמבחינה מקצועית הנאשם התרסק בעטיים של מעשיו".

בסופו של יום גוזרים השופטים על ברנרד חזן 6 שנות מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 20,000 שקל למתלוננת הראשונה ופיצוי בסך 60,000 ש"ח לכל אחת משתי המתלוננות האחרות.

גזר הדין ניתן לפני יומיים והותר היום לפרסום לאחר השמטת שמות נפגעות העבירה.