המאבק על קפה גרג בגן העיר בין אלון חסן לשרון ביטון
31.10.13 / 17:17
בית המשפט פסק היום (ה') ש50% מהזיכיון של קפה גרג בגן העיר שייכם לשרון ביטון ולא לחסן.
הליך משפטי מורכב מתנהל מזה זמן בין שרון ביטון, הבעלים של אריק שרון בקניון הסיטי, לבין אלון חסן, יו"ר הועד של נמל אשדוד.
שרון ביטון יוצג ע"י עורך דין אלי כהן ואלון חסן ע"י אליהו בוסקילה
התובע, שרון ביטון טען לבעלות משותפת שלו ושל רואה חשבון תמיר על הזיכיון של בית הקפה בכיכר הסיטי.
מנגד טענו תמיר ואלון חסן כי שרון הסב בהסכמה את הזיכיון שלו לחברה בע"מ שהיום נשלטת ע"י חסן ותמיר.
היום יום ה' ה31/10/2014 - בית המשפט קבע כי הנתבעים (אלון חסן, אינה צופרוב (חמתו של תמיר) והחברה קפה פינת העיר בע"מ ) לא הצליחו להוכיח כי אכן הזכויות של הזיכיון הוסבו למי מהם ע"י שרון ולכן קבע השופט פרסקי כי - הזיכיון להפעלת גרג בכיכר העיר הוא של שרון ביטון ותמיר בראנץ' בחלקים שווים.
בית המשפט קבע שהחל מה1/1/2014 השותפות הזאת היא שתפעיל את בית הקפה ולא חברה אחרת.
אייך יוחזר הכסף שהושקע במקום לחסן ולחברה? אייך הם יתחשבנו בניהם מעתה?
בית המשפט החליט שלא להחליט בנושא זה שכן לטענת השופט -
"המסגרת הדיונית לא יכולה להכיל את הפתרון המלא שבין הצדדים, שהנה רחבה מאוד. טוב יעשו 2 הצדדים אם יבואו בדברים על מנת להגיע להסכם מלא לפתרון."
-
תגובות:
אלון חסן שמע לראשונה על פסיקת בית המשפט מאשדוד נט והופתע מאוד מההחלטה - "אני ישוחח עם עורך הדין שלי כדי ללמוד את הפסיקה".
-
עורך דינו של ביטון, אלי כהן, קיבל בסיפוק רב את החלטת השופט.
שרון ביטון: "ב1/1/2014 אני נכנס לעסק שלי להתחיל לעבוד. יש צדק, יש אלוהים בשמיים מגיע לי ".
לפסק הדין המלא של בית המשפט לחץ כאן
-
רקע על המשפט
שרון ביטון הפעיל שנים בתחום בתי הקפה ראה פוטנציאל לפתיחת סניף של רשת גרג בגן העיר שבמתחם הסיטי וכן פנה אל הרשת לקבלת הזיכיון.
שרון ערך שותפות עם תמיר בראנץ' אשר נתן לו שרותי ראיית חשבון ואחרים. ב7/12/2011 הם חתמו על הסכם לקבלת זיכיון בקפה גרג. והעבירו את הזכויות של הזיכיון לחברה בע"מ.
לטענת שרון, העברת הזיכיון הייתה מותנת בהסכם מייסדים שיסדיר את זכיותיו ברגע שיועבר הזיכיון, לטענת לא הייתה התניה.
שרון טוען כי הוא סמך בעיניים עצומות על תמיר שהיה הרואה חשבון שלו ואיש סודו ועשה כל שתמיר אמר כדי לקדם את המיזם ואי אפשר היה להסב את הזיכיון שקיבל לאישיות משפטית אחרת.
לטענת חסן ותמיר, שרון היה אישיות לא רצויה ברשת והוא נפסל מלשמש כמנהל בסניף. לשרון לא היה כסף להשקיע והוא הסכים להעברת הזיכיון.