מ.ס אשדוד סיימה בתיקו 1-1 מול הפועל עכו בשבת האחרונה. תיקו שמבחינת אשדוד היה פר המשחק הנקודתי כולו הפסד, אשדוד כבר הריחה 3 נק' ובמו רגליה הפסידה שתיים והותירה את עכו עם פרפורי גסיסה אחרונים. 

מבחינת הטבלה לא נגרם כל נזק, אשדוד אפילו הגדילה את ההפרש מ-3 נק' ל- 4 נק', אם כי ברור שבאשדוד בנו על פער של 6 נק' אחרי המחזור האחרון. 

הבעיה שנראה שכמו הניצחון על מכבי חיפה ובטח עם מחברים את המשחקים שלפני הפגרה (שני הפסדים), נראה שאשדוד קצת בירידה בתקופה האחרונה. קצב הנקודות אמנם סביר אבל הרבה פחות ממה שאמור היה להיות.

למ.ס אשדוד יש את סגל השחקנים הכי טוב ומוכשר מבין כל קבוצות התחתית (למעט ק"ש ומכבי חיפה), היא יותר מוכשרת ממכבי פ"ת, רעננה ובטח מעכו ואשקלון. לכן, עמיר תוג'מן חייב להוציא מהסגל שלו הרבה יותר. הרבה יותר.

ההגדרה בין היתר (שלי לפחות) של מאמן טוב או פחות, זה היכולת להוציא מהסגל שלו מעבר למה שיש, קחו את דראפיץ' וברדה בנתניה, או בני בן זקן בבית"ר ואם נפליג למחוזות אחרים, שאראס ביורוליג או דויד בלאט בטורקיה ומנגד, ג'ורדי קרויף שמצליח להוציא מסגל הכי מוכשר בארץ, כמעט כלום ושום דבר.

וכאן הבעיה של עמיר תורג'מן, הוא כמעט לא משתמש בסגל השחקנים הרחב שלו, בסופו של דבר זה קם ונופל, על מאוריציו, דור ז'אן, פליפנקה, בראון ואחרים.

בשביל אינברום הגיע? או גנב? מה לגבי דין דוד או בנצי מושל? באחרונה ראינו קצת דקות ממשה אוחיון שבהחלט הראה שיש לו הרבה מה לתרום לאשדוד גם ברמת הכדורגל ולא רק ברמת המהנהיגות (גם). 

ההתקבעות של תורג'מן על שחקנים קבועים שלא בדיוק נותנים תוצרת לא מובנת, לא בטוח שהשילוב של גנב עם פליפנקה במרכז ההגנה, יהיה פחות טוב מהשילוב של פיבן ופליפנקה. ובשביל מה הגיע עמית ביטון מעכו? ואני מזכיר שיש בלם צעיר ונהדר שהיה מצוין במשחקים שקיבל בשם בן אל אדרי. 

ומה לגבי ההתקפה? מה שקורה עם אלקה כבר דובר ונכתב, השימוש בו לא מספיק טוב, לא מספיק יעיל, אבל כנראה שזה כבר לא ישתנה. שחקן כמו אלקה עם הכישרון, היכולות והכוח חייב היה לשים את העונה עם מספרים הרבה יותר טובים.

אלא שהדבר הכי בולט מבחינת האשראי לשחקנים זה מה שקורה עם אור אינברום ודור ז'אן, הראשון הגיע כמושיע, כשחקן ההתקפי שהגיע בינואר ואמור לשדרג את ההתקפה ליד אלקה. מה שנותר מזה, זה בעיקר שחקן שעולה כמחליף, ומצליח בינתיים להיות חתום על 6 נק' כמעט במו רגליו, בטח במשחק הניצחון על עכו (3-2) באשדוד.

וכאן נשאלת השאלה, האם אינברום נכפה על תורג'מן? אם כן? זה כנראה מסביר כמה דברים על דרך קבלת ההחלטות של הקבוצה. במידה ותורג'מן הסכים לקבל את אינברום כחיזוק וחשב שהוא יכול לעזור לו, לא ברור מדוע הוא לא זוכה לקרדיט רב יותר.

אני לא שייך ללהקה האשודדית שבטוחה שאינברום שני רק בכישרון למסי, מדובר בשחקן מוכשר, אבל לא מעבר למה שראו כבר בעיר, אוחנה, זריהן, קינדה וכדומה. לדעתי קינדה אפילו מוכשר יותר. 

אבל ללא ספק מדובר בשחקן שבסגל הנוכחי של אשדוד הוא בוודאי אחד המוכשרים בו, בטח בהתקפה. לפחות בין שניים- השלושה הכי מוכשרים שיש. ונכון שיגידו כולם שכישרון לבד לא מספיק, וצריך גם מחויבות, עבודה וקבוצתיות. אבל ספרו את זה לערן לוי.

בכל קבוצה צריך את השחקן שיוצא מהמסגרת, שמביא משהו אחר, שמפתיע, בדרך כלל אלה המוכשרים, השחקנים שיודעים לעשות את הפעולה הנכונה, שחקני ההתקפה. אינברום הוא כזה בקבוצה כמו אשדוד שלא מושפעת בהרבה כאלה.

יש את אינברום, קינדה, אלקה וזהו. עמיר תורג'מן מקדש יותר מידי, את הקבוצתיות, את המסגרת, זה כנראה עוזר לו להגיע לתקרת הזכוכית אבל בכדי לנפץ אותה הוא צריך שחקן מסוגו של אינברום.

וכאן ישנה בעיה נוספת של עמיר תורג'מן, שלהערכתי מעט "התאהב" בטייפקאסט של המחנך, איש העקרונות שלא מוותר.

צריך וחשוב לא לוותר על בעיות משמעת, החליוף של אינברום מול חיפה היה מוצדק, גם ההשעיות של קינדה ודן ביטון וכנ"ל של אלקה. אלא שאם יש יותר מידי בעיות משמעת שחוזרות מידי שבת בסגנון כזה או אחר, (ראו מקרה מאוריציו מול עכו),אפילו שיש דמות מחנך כמו תורג'מן, אז כנראה משהו טעון שיפור.

אומרים ששופט טוב זה כזה שלא תמיד שומע או רואה הכל, כזה צריך להיות גם מחנך, מצד אחד לתת בראש שצריך ומנגד, לדעת איפה לוותר ולעגל פינות שאפשר. 

אחת מהתקופות הכי טובות של אשדוד מבחינת משמעת, הייתה עם אלישע לוי על הקווים, דווקא לוי שנתפס כמאמן "רך", לא קשוח, הצליח להחזיק את הקבוצה בצורה הראויה מבחינה משמעתית- חברתית. 

וכאן בדיוק עמיר תורג'מן צריך להבין שחשיבה מחודשת, קצת לצאת מהרעיונות הרגילים שלו, ללכת עם שחקנים אחרים, אולי יעשה את השינוי הנוסף שאשדוד זקוקה לו בכדי להישאר בליגה.