בערב יום העצמאות 2011, תושב אשדוד תקף זוג (גבר ואישה) מחוץ לביתו. האירוע התרחש לאחר שהזוג שטייל ברחוב באשדוד, הבחין כי מגינת אחד הבתים נזרק תרסיס שלג שנגמר. הגבר הרים את מיכל התרסיס ושאל את שני הילדים ששיחקו במחצר מדוע השליכו את התרסיס לרחוב, וזרק את התרסיס חזרה לגינה. כתוצאה מכך פגע מיכל התרסיס הריק בראשו של אחד הילדים מבלי שנגרם לו נזק ממשי.

אימם של הילדים יצאה מביתה והחלה לצעוק על בני הזוג ברחוב, ואז הגיע אביו של הילד ותקף באגרוף לפנים את האיש. כתוצאה מהאגרוף האיש נפל לרצפה וראשו נחבט בקרקע. האישה נחלצה לעזרת בן זוגה, אך הותקפה גם כן וקיבלה מכה באוזנה.

במסגרת הליך פלילי שנפתח נגד האב, הוא הורשע על פי הודעתו בתקיפה חמורה הגורמת חבלה של ממש. במסגרת גזר הדין נפסק כי התוקף יפצה את בני הזוג בכ-5000 ש"ח כל אחד.

בני הזוג הגישו נגד התוקף תביעה אזרחית לפיצוי, והעמידו את תביעתם על סך 150 אלף שקל. התובע סיפר שמאז האירוע הוא סובל מהפרעה פוסט טראומטית, עלייה במשקל והפרעות שינה והתובעת התלוננה שבגלל המכות שקיבלה באוזנה היא סובלת מטנטון קבוע וסחרחורות. בנוסף ביקשו בני הזוג שייפסק להם פיצוי עונשי בסכום זהה.

הנתבע (התוקף) טען בכתב ההגנה כי לתובעים לא נגרם נזק ממשי וכי התביעה מנופחת ומוגזמת. עוד טען הנתבע כי בית המשפט כבר קבע לשניים פיצוי בהליך הפלילי.

בשלב מסוים מונה מומחה מטעם בית המשפט שקבע שלתובעת לא נותרה נכות קבועה. כמו כן הוגשה חוות דעת מהליך אחר שלפיה בעיותיו הרפואיות של התובע אינן קשורות לאירוע. לאחר מכן הצדדים הגיעו להסדר שלפיו לתובעים ייפסק פיצוי רק עבור כאב וסבל.

השופט יהודה ליבליין, מבית משפט השלום באשדוד, ציין בפסק הדין כי אומנם לתובעים לא נגרם נזק קבוע לאחר התקיפה אך ניתן להתרשם מעוצמת האלימות שספגו מהתמונות שצולמו בסמוך לאירוע. הוא גם ציין שעל פי חוות הדעת, לתובעת נגרם נקב בעור התוף שבגינו נקבעה לה נכות זמנית למשך שנתיים.

בסופו של יום פוסק השופט ליבליין כי הנתבע (התוקף) ישלם פיצוי של 20 אלף לתובע ו-30 אלף לתובעת (סה"כ יחד 50 אלף ש"ח), זאת בנוסף לסכום שכבר שילם במסגרת ההליך הפלילי. כמו כן ישלם הנתבע 10 אלף ש"ח שכר טרחת עורך הדין של התובעים.

צילום: אשקלון נט