בית הדין לעבודה בבאר-שבע קיבל באופן חלקי תביעה של יהודה פלדות נגד עובד בשל נזקים שגרם לה
$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('a396d5b9-313b-4e34-803f-fd3697abd17b','/dyncontent/2024/3/19/08f1124b-66b0-4b70-8f17-5dd7ae679819.gif',17617,'מכבי אסתטיקה אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('a396d5b9-313b-4e34-803f-fd3697abd17b','/dyncontent/2024/3/13/eba24287-81c1-4524-8420-9aa872b7d7a6.gif',17612,'סמי שמעון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('a396d5b9-313b-4e34-803f-fd3697abd17b','/dyncontent/2024/2/21/19022398-7ad1-43fb-980e-4729804bbbee.gif',17526,'הילה אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('a396d5b9-313b-4e34-803f-fd3697abd17b','/dyncontent/2024/3/10/d666082b-1e2d-4310-a54a-51b66018a2ce.gif',17601,'אלדן אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('a396d5b9-313b-4e34-803f-fd3697abd17b','/dyncontent/2024/3/21/79c4fc7d-daf2-4d30-9381-e64313eaf03f.gif',17653,'די אוון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15]]);})
בית הדין קיבל באופן חלקי תביעה של חברת יהודה פלדות נגד עובד לשעבר שלה דימטרי זיוקוב, החברה פיטרה את העובד לאחר שלטענתה הוא עם עובדים אחרים נהגו לרמות את החברה כשתפקידם היה לשקול את כמות פסולת הברזל שמגיעה חברה, והם לטענת החברה רשמו כמויות גדולות יותר תמורת קבלת כספים מספקי הגרוטאות
חברת יהודה פלדות תבע עובד שלה, לאחר שלטענתה ביחד עם אחרים הוא גרם לה להפסדים וגרף לכיסו כספים שלא כדין.
החברה תבעה מהעובד סך של 200,000 ₪ לצרכי אגרה למרות שלטענתה הנזק היה גבוה בצורה משמעותית. הנתבע הגיש תביעה שכנגד בסך של 173,000 ₪ בגין פיצויי פיטורים ופיטורים שלא כדין לטענתו.
השופט צבי פרנקל קבע שלחברה היה יסוד סביר להניח שהפערים בין כמות הפסולת המסווגות ע"י העובד וחבריו לבין כמות הפסולת שמגיעה אליה בפועל, הם כתוצאה של התנהגות לא תקינה של המסווגים, החברה שכרה חוקר פרטי ואחד העובדים הודה בתחילת החקירה במעשי המעילה של העובד וחבריו, ובהמשך חזר בו.
בית הדין קבע שלאור הממצאים זכותה של החברה היה לפטר את העובד וממילא הוא לא זכאי לפיצויי פיטורים כי עבד פחות משנה, באשר לנזקי החברה בית הדין קבע שהחברה לא הצליחה להוכיח את נזקיה מאחר הראיות שהציגה היו על דרך האומדנה, אך חייב את העובד בפיצוי בסך של 7,000 ₪ לגבי סכום שהוכח על ידה ולא נסתר ע"י העובד.
בית הדין קבע שעל החברה היה לפרט יותר בזימון לשימוע את החשדות נגדו ובשל פגם זה הורה להפחית מסכום הפיצוי שעל הנתבע לשלם לה סך של 2,000 ₪.
בסעיף 15 לפסק הדין קבע השופט פרנקל: "הוכח בפנינו כי לתובעת היה יסוד סביר לחשוד כי הנתבע מעורב בפרשת המעילה והם אלו שהיוו את העילה לפיטוריו. לכל הפחות, הוכח בפנינו כי התנהלותו של הנתבע כנצפה בסרטונים הינה בניגוד לנדרש ממנו בתפקידו ומהווה מעילה בתפקידו ובאמון שניתן בו וזו כשלעצמה מהווה סיבה מספקת לפיטוריו.
כאמור העובד חויב לשלם למעסיקה סך של 5,000 ₪
$(function(){setImageBanner('4d3ed76d-7af1-4883-96d8-bdd95a061513','/dyncontent/2023/2/12/e960374e-11ea-41ca-b46e-f63254187ad1.jpg',15395,'עירייה אייטם כתבה ',525,78,false,49042,'Image','');})
|
|
|
עו"ד מורן קטורזה
מקרקעין| נדל"ן |התחדשות עירונית| חברות| צוואות וירושות| הסכמי ממון
08-9999182
יוסף טויזר משרד עו"ד
דיני עבודה| ביטוח לאומי צוואת ירושות| גביית חובות
073-7279510
עו"ד יורם ביתן
דיני משפחה| גירושין| ירושה| אפוטרופסות| ידועים בציבור| הסכם ממון
08-8651590
דותן לינדברג משרד עורכי דין
רשלנות רפואית |תאונת דרכים| תאונת עבודה| ביטוח לאומי
08-8652920
פילביץ' אבדייב משרד עורכי דין
מכר דירות | תאונות דרכים ועבודה | ביטוח לאומי| דיני עבודה
058-5808787
משרד עורכי הדין גונטמכר הלל טבול
תאונות אישית| ביטוח לאומי| רשלנות רפואית| תאונת דרכים| ביטוח
08-6767618
אותן ושות'
פלילי/ מעצרים/ צווארון לבן/ מיסים/ תעבורה / נזיקין/ מקרקעין
089587979
|