פסיקה מהפכנית באשדוד - לאף אחד מההורים אין עדיפות אוטומטית בגידול הילדים.

19.01.15 / 16:26

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('08773bbd-4a7e-4d2c-8338-b238e817c6b6','/dyncontent/2024/8/27/9d7f959a-bbf3-4870-ac1e-bb6b597a0e74.jpg',18332,'אלפרד טניס אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('08773bbd-4a7e-4d2c-8338-b238e817c6b6','/dyncontent/2024/11/7/0b4764eb-7a24-435a-8054-7351e5744d6a.jpg',18504,'נטו חיסכון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('08773bbd-4a7e-4d2c-8338-b238e817c6b6','/dyncontent/2024/8/21/6581fe1f-546c-4598-b8e6-86cd7af10d3f.jpg',18239,'עירייה אייטם ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('08773bbd-4a7e-4d2c-8338-b238e817c6b6','/dyncontent/2024/11/3/df0fd569-76a9-4891-804e-67058dd74b58.jpg',18639,'קיבוץ השלושה אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('08773bbd-4a7e-4d2c-8338-b238e817c6b6','/dyncontent/2024/8/7/5067193b-26d8-471b-8cdb-027b2ddffd67.gif',17653,'די אוון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('08773bbd-4a7e-4d2c-8338-b238e817c6b6','/dyncontent/2024/9/8/9c8b4e81-c302-484f-8021-2228ff2f53ca.jpg',18400,'בלו אייס אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('08773bbd-4a7e-4d2c-8338-b238e817c6b6','/dyncontent/2024/6/9/cf98dfec-78a0-42f1-bab3-156d5c7da59e.jpg',18020,'שפע אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15]]);})

להאזנה לתוכן:

פסיקה חדשנית וחשובה של בית המשפט לענייני משפחה באשדוד מעמידה באור חדש את המונח "משמורת" על ילדים, שעומד במוקד של סכסוכים בין זוגות גרושים. השופטת רותם קודלר עיאש, שעסקה בתביעה הדדית של בני זוג לשעבר למשמורת על שלושת ילדיהם, קבעה שלאף אחד מההורים אין עדיפות אוטומטית בגידול הילדים.

הורים הגישו תביעות למשמורת על ילדיהם, אולם נתקלו בהחלטה חדשנית של השופטת רותם קודלר עיאש: לאף הורה אין עדיפות, תמצאו סידור הוגן.

השופטת החליטה שלא ללכת בתלם ולא לקבוע משמורת לאחד ההורים!

מונח שיש בו, בעיניה, כדי להמעיט מערכו של ההורה ה"לא-משמורן".

במקום זאת היא המליצה לפתח מודל של אחריות הורית שיביא לידי ביטוי את האפוטרופסות המשותפת של שני בני הזוג על ילדיהם, ולאפשר לאבות מעורבות גדולה יותר בחייהם.

רקע של הסיפור:

ב-2012 הגיעה הזוגיות של שני ההורים לקצה, ולאחר מאבק מר הם החליטו שהאישה תרכוש את חלקו של בעלה לשעבר בבית המגורים.

באוקטובר 2014 האב עזב את הבית ועבר להתגורר בדירה שכורה ושתי הבנות הגדולות החליטו לעבור להתגורר אצלו, בעוד שהבן הקטן נשאר עם האם. האם טענה שהבנות החליטו לעבור לגור עם אביהן כתוצאה מהסתה ולא מתוך בחירה חופשית.

האב טען שהבנות רצו לעבור לגור אצלו אחרי שנחשפו למצבה הנפשי של האם, שסובלת מפוסט-טראומה מאז מבצע "עופרת יצוקה" ב-2009.

האב טען שהוא רוצה להעניק לבנותיו בית חם, אולם לא יתנגד אם יבחרו לחזור לאמן ובכל החלטה שלא תהייה, הוא מבקש להתראות עם ילדיו באופן יומיומי או לפחות מחצית הזמן.

כל אחד מההורים הגיש תביעת משמורת לבית המשפט לענייני משפחה.

פסיקת השופטת:

השופטת קודלר עיאש קבעה שהחשיבות שבנוכחות שני ההורים להתפתחות הילדים לא מאפשרת לקבוע שהורה אחד הוא בעל "מעמד בכורה". במקום זאת, יש לפתח מודל של אחריות הורית. זוהי גם רוח המלצות ועדת שניט, שאמנם עוד לא הפכו לחקיקה מחייבת אולם יש לייחס להן משקל רב.

המונחים "משמורת" או "חזקה" (כמו חזקת הגיל הרך) מביאים פעמים רבות, שלא לצורך, למאבקי כוח וכבוד בין ההורים.

אין לאף אחד מההורים עדיפות אוטומטית בגידול הילדים, ועל כן, למעט במקרים קיצוניים שבו אחד ההורים אינו מתפקד, יש מקום לקבוע אחריות הורית משותפת ולחלק את זמני השהות של הילדים בצורה שוויונית בין שני ההורים.

בהתאם היא חילקה מועדי שהות שווים בין ההורים.

נטרול המילה "משמורת" מהדיון מאפשר למקד את ההורים במציאת פתרונות מעשיים. ניתן לערוך הסדרי גירושים הכוללים תכנית הורות מסודרת ומלאה, גם ללא קביעת משמורת אלא קביעת חלוקת זמנים שוויונית או אחרת.

רוצה לעקוב אחרי הערוץ של הקבוצה "אשדוד נט" ב-WhatsApp לחצו כאן

עקבו בפייסבוק

עקבו באינסטגרם

$(function(){setImageBanner('4e333a24-23c1-4ee8-9ceb-d53cec82b119','/dyncontent/2023/2/12/e960374e-11ea-41ca-b46e-f63254187ad1.jpg',15395,'עירייה אייטם כתבה ',525,78,false,49042,'Image','');})