בית המשפט העליון דחה את ערעורו של זפרני ש הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של חברות בארגון פשע, הלבנת הון במסגרת ארגון פשע, עבירת עובד ציבור המסייע לארגון פשע, מרמה והפרת אמונים.

הוא נידון ל- 10 חודשי מאסר בפועל, 7 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך חצי מיליון שקלים.

זפרני ערער על המאסר בפועל לבית המשפט העליון. באמצעות עורך דינו נהרי הוא טען כי :

בית המשפט המחוזי שגה כשאימץ את הרף העליון בענישה לו עתרה הפרקליטות מבלי לקחת בחשבון את נסיבות המקרה ונתוניו האינדיבידואליים. י בית המשפט המחוזי לא נתן את המשקל הראוי בפסק הדין להסדר הטיעון וטיב העבירות, שהן בעיקר כלכליות, כפי שקיבלו ביטוי בגזר דינם של מעורבים אחרים בתיק. לטענת פרקליטיו של זפרני - גם התביעה הסכימה שההשפעה שלו בעירייה הייתה מוגבלת וכי" הוא לא היה איש מפתח בארגון. בית המשפט אף לא נתן משקל ראוי להודאתו הכנה במשטרה ו. כנו כן המחוזי לא התחשב בעברו הפלילי הנקי ובעובדה שעבד 24 שנים ברציפות ומסירות בעירייה.

התביעה בקשה מצידה  להשאיר את העונש על כנו והדגישה כי העונש שהטיל המחוזי ראוי.

שופטי העליון, יורם דנציגר, ניל הנדל ונעם סולברג דחו את הערעור ופסקו שהעונש הולם את חומרת העבירות:
"טווח העונש בהסדר טיעון אינו נוטה לחומרה כלל וכלל, אין מקום איפה לקבוע כי טעה בית משפט המחוזי בהחלטתו לאמץ את הרף העליון של ההסדר, על פני הדברים לולא הסדר הטיעון עונשו של המערער צפוי היה להיות חמור יותר מכפי שנפסק".