מתוך כתב התביעה עולה מערכת יחסים בין האמריקאי/יהודי לבין הנתבעת הייתה קרובה במיוחד והיא אף נהגה לבקר אותו בביתו שבחו"ל.
בין השניים היה אף קשר משפחתי - בתו של התובע הייתה נשואה לאחיה של הנתבעת. 
לטענתו בתחילת היחסים היא ידעה כי הוא מחפש דירה להשקעה בארץ

בשנת 2005 קנה האמריקאי דירת פנטהאוז בת חמישה חדרים בפרויקט במרינה באשדוד ושילם כשני מיליון שקלים, באמצעות משכנתא שלקחה התובעת וחצי מהסכום באמצעות הונו העצמי. לטענתו, במסגרת הסכם שנחתם בין השניים התחייב התובע לשלם כל תשלום בגין רכישת הדירה ואת התשלומים השוטפים בגין הלוואת המשכנתה והנתבעת הייתה אמורה להעביר על שם התובע 75 אחוז מהזכויות בדירה

לטענת התובע, עורך הדין מטעמה של האישה, החתים אתו על הסכם בעברית, והסביר לו שאין לו מה לדאוג ושזכויותיו בדירה בטוחות ומוגנות

עוד טוען האמריקאי בכתב התביעה שהגיש לבית המשפט, כי רכש האיש לחברתו רכב מאזדה וביקש שתרשום את הרכב על שמו בנוסף לשמה. לטענתו, היא לא עשתה כן.

עם הזמן, בין בתו של התובע לחתנו, (אחיה של הנתבעת) התנהל הליך גירושין מכוער.

אם או בלי קשר, האישה החליטה לנתק את הקשר עם האמריקאי (הוא טוען כי נצלה שעת כושר זו). בזמן שהדירה והרכב עדיין עדין רשומים על שמה.

בעקבות  סכסוך בין השניים, הוציאה האישה צו הגנה מפני האמריקאי בבית משפט השלום באשדוד.

אולם השופט קבע שהמחלוקת בין הצדדים היא כספית ונוגעת לזכויות הדירה.

לטענת האמריקאי, רק לאחר שפנה לייעוץ משפטי וקיבל את תרגום החוזה של הדירה, הבין כי החוזה כלל לא מבטיח את זכויותיו.

על פי החוזה, קבלת הזכויות בדירה כפופה לתשלום מלוא התשלומים על ידו "ומותנית ברצונה הטוב של הנתבעת", לשון העתירה.

בכתב התביעה האמריקאי תובע גם את חברתו וגם את עורך דינה, להחזר כספי בסך 2.4 מיליון שקל וצו הצהרתי על ביטול הסכם לרישום הדירה.

על פי עורך דינו, עו"ד בר שלום: "כל הנסיבות בתיק מצביעות שהנתבעת נטלה את כספו ורכושו של התובע, תוך יצירת מצג שווא לפיו זכויותיו בדירה כביכול מובטחות. היא ניצלה את חוסר ידיעתו של התובע ברזי החוק באופן העולה כדי עושק וקיפוח".

עורך הדין שנתבע מסר בתגובה: "מדובר באדם שמעולם לא היה לקוח שלי, לא קיבל שירות משפטי והחליט לשרבב אותנו לתביעה חסרת יסוד בינו לבין בת זוגו ומנסה לגלגל לפתחנו ללא יסוד וללא עילה.
מדובר בתביעה קנטרנית חסרת יסוד ובסיס. בכוונתנו להגיש כתב הגנה ותביעה נגדית כנגד האדם"

את תגובת האישה לא ניתן היה להשיג.