בית המשפט לענייני משפחה באשדוד פסק לאחרונה נגד בנק שביקש לבטל את מינויים של ב"כ הצדדים ככונסי נכסים ולהתמנות ככונס נכסים במקומם על דירה של בני זוג מהעיר אשר נמצאים בהליך גירושין. כחלק מההליך החליטו בני הזוג למכור את הדירה המשותפת שברשותם. משום שבני הזוג לא תקשרו כלל, עברה האחריות אל עורכי דינם של בני הזוג שהוגדרו ככונסי נכסים ומטרתם למכור את הדירה למרבה במחיר. עוה"ד גיל שחף, ממשרד "שחף ושות'", המייצג את האישה, הסביר כי מטרת ב"כ הצדדים למכור את הנכס בסכום המקסימלי מתוך דאגה לאינטרסים הכלכליים של הזוג בעת הפירוד.

מנגד, הבנק טען כי הינו נושה מובטח ולו זכות קניינית בנכס ומשכך רשאי למכור את הנכס ללא תלות בגורמים אחרים. משכך, פנה אל בית המשפט לענייני משפחה בטענה כי הוא רוצה להיות כונס נכסים על הדירה במקום ב"כ הצדדים במסגרת הליכי מימוש בתיק ההוצל"פ שהבנק מנהל כנגד בני הזוג משלא עמדו בהחזר תשלומי המשכנתא.

כב' השופטת ענת אלפסי, שנדרשה לבקשת הבנק, דחתה על הסף את בקשת הבנק תוך חיוב בהוצאות לטובת בני הזוג וקבעה כי: "מטרת כינוס נכסים היא מכירת הנכס למרבה במחיר. לבנק אינטרס למכור הנכס כדי לפרוע גובה החוב כלפי הבנק ולאו דווקא מעבר לכך. ראוי כי גוף איתן ויציב יאפשר לבעלי הנכס לממש הנכס בכוחות עצמם. די לו לבנק בכך שיקבל את ההלוואה בצירוף ריבית נכבדה וראוי כי לא יחמוד גם את שכר טרחת הכינוס".

עוה"ד גיל שחף, המייצג את האישה, הרחיב: "בא כוח הבנק ניסה לעשות מחטף על תואר כונס הנכסים של הדירה כדי לקבל את שכר טרחת הכינוס. בית המשפט קבע כי מדובר בחמדנות וכי נציגי הבנק יכולים להיות שקטים בכל הקשור לקבלת יתרת המשכנתא חזרה. מדובר בנכס המסוגל להניב הכנסה לבני הזוג ולכן אין סיבה שהבנק יכנס וינסה לחבל במכירת הדירה למרבה במחיר. כמו כן תתכן פגיעה קשה בקניינם של הלקוחות שכן שכר טרחת כונסי הנכסים מטעם הבנק על פי חוק ההוצל"פ כפול משכ"ט כונסי הנכסים שממונים על ידי בית המשפט לענייני משפחה. אנו מאמינים כי עלינו לשרת את הלקוחות בצורה הטובה ביותר ולדאוג לטובתם בכל הליך הגירושין גם בפניי גופים איתנים ויציבים כמו בנק".