פרסמו תמונת ילד מהגן בקבוצת ההורים וטענו כי הוא אלים - ויפצו את הוריו בגין לשון הרע

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner('c98e5674-614d-4fb4-8753-c0b102e5b6c4','/dyncontent/2024/4/21/1cebc6c2-b3bd-4e6e-9f9a-6a934a51d3d5.jpg',17792,'נמל אייטם כתבה',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('c98e5674-614d-4fb4-8753-c0b102e5b6c4','/dyncontent/2024/3/21/79c4fc7d-daf2-4d30-9381-e64313eaf03f.gif',17653,'די אוון אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15],[function() {setImageBanner('c98e5674-614d-4fb4-8753-c0b102e5b6c4','/dyncontent/2024/2/21/19022398-7ad1-43fb-980e-4729804bbbee.gif',17526,'הילה אייטם כתבה ',525,78,true,49040,'Image','');},15]]);})
להאזנה לתוכן:

הורים לילד בגן שיתפו בקבוצת הוואטסאפ של הגן תמונות של בנם ביחד עם ילד אחר (שניהם בני שנתיים) שנראה מחזיק בכתפיו, תוך שהם טוענים לאלימות שנוקט הילד האחר כלפי בנם. למרות פניות הורי הילד האחר, ההורים לא מחקו את התמונות, וההורים הגישו תביעת לשון הרע ופרסום תמונות המבזות קטין - זה מה שקבע בית המשפט בהחלטתו

pixabay

הורים לילד בגן ילדים הגישו תביעת לשון הרע ופרסום תמונת קטין לצורך ביזוי, נגד הורים אחרים מהגן לאחר שפרסמו צילום מסך שלקחו מסרטוני מצלמות הגן וטענו כי הילד בתמונה אלים וצוות הגן לא משתלט עליו.

המקרה אירע בשנת 2019, כאשר הורים של אחד הילדים פירסמו בקבוצת הוואטסאפ של הורי הגן מספר תמונות אותם צילמו ממצלמות גן הילדים, תוך שהם מצביעים על אחד הילדים שנראה לכאורה אוחז את בנם. ההורים טענו כי הילד הזה נטפל לבנם, מציק לו ונוהג כלפיו באלימות ושאלו מי הם הוריו.

בקבוצת הוואטסאפ הגיבו הורים כי לא נראה כי מדובר באירוע אלים, וכי נראה כי הילד שנטען שהוא אלים, רק רוצה לשחק עם בנם אך לא יודע כיצד לעשות זאת. דיון שלם התנהל בקבוצת הוואטסאפ כאשר אותם ההורים מעלים תמונות נוספות וטוענים כי הגננת לא משתלטת עליו - "זה לא נראה משחק, מפיל ילד על הרצפה כל היום גם תופס בצוואר, חייבים תגובה מיידית..." כתב האב שנתבע בקבוצת הוואטסאפ.

אחת האימהות הגיבה לדברים של האב: "בגיל הזה לומדים כיצד לשחק, ולפעמים זה קורה גם בדרכים שאנחנו רואים מהצד ומוטרדים מכך. אי אפשר להגיד על אף ילד שהוא מטריד. זה לא מקובל ולא ראוי. אני בתור אמא הייתי מאוד כועסת אם היו מתפרסמות תמונות של הילד שלי לא משנה באיזו סיטואציה בקבוצות וואטסאפ...יש דרך גישה וצורה. לטעמי עליכם לפנות להנהלת הגן..."

בעקבות הדיון הוצאו הנתבעים (זוג ההורים) מקבוצת הוואטסאפ של ההורים, כמו כן הנהלת הגן חסמה את גישתם למצלמות הגן. מנהלת הגן ביקשה מההורים להתנצל בפני הורי הילד שאת תמונתו שיתפו, אך אלה סירבו.

זמן קצר לאחר פרסום התמונות והדיון בקבוצת הוואטסאפ, שלחו הורי הילד שתמונתו שותפה, מכתב התראה לאותם ההורים, בו נטען כי הפרסומים ע"י הנתבע בקבוצת הוואטסאפ הינם מכפישים, פוגעניים, משפילים, מבזים וחסרי שחר, ועולים כדי לשון הרע, כמשמעותה בחוק איסור לשון הרע. הם דרשו פיצוי כספי של 50 אלף שקל, הסרת הפרסומים מקבוצת הוואטסאפ ופרסום התנצלות פומבית.

בא כוחם של הנתבעים השיב למכתב ההתראה וטען כי בנו של הנתבע סבל מהצקות חוזרות ונשנות מצדו של הקטין, והוא רק ביקש לדעת מיהם הוריו, על מנת לדבר איתם, ומבלי שהייתה לו כל כוונה להשפיל או לבזות את הקטין, או את התובעים. כן טען כי הפרסום נעשה בקבוצת הוואטסאפ של ההורים בגן, שממילא מחוברים למצלמות ויכולים לצפות במרחש בגן. עוד טען הנתבע, כי נוכח התנהגותו של הקטין, נאלץ להוציא את בנו מהגן ולחפש לו מסגרת חלופית, מה שגרם לו להוצאות ולבנו לעוגמת נפש.

כתב התביעה הוגש בבית משפט השלום בבאר שבע, והדיון התנהל בפני השופטת רחלי טיקטין עדולם. ניסיון להגיע לפשרה בין הצדדים נכשל.

לאחר קיום דיונים והוכחות, קיבלה השופטת את תביעת הורי הילד שתמונתו פורסמה בקבוצת הוואטסאפ. "סבורני כי הפרסום שנעשה ע"י הנתבע בקבוצת הוואטסאפ, עולה כדי לשון הרע", כתבה השופטת בפסק הדין. לדברי השופטת, יש בפרסום כדי לתייג את הילד כאלים והדבר עלול לגרום לניכור של הקטין.

"לא ברור כיצד התנהגות או מעשים של פעוט בן שנתיים, או התנהלות שבין שני פעוטות, הינם מעניינם של כלל הורי הגן. לא ברור גם איזה מידע חשוב אותו הקטין, ניסה הנתבע להעביר
להורים, וכיצד הם יכלו לסייע לנתבע בכל הנוגע לאותם מעשים לכאוריים. סבורני כי מעשיו
הנטענים של הקטין הם מעניינם של הצוות החינוכי / ניהולי בגן, והוריו של הקטין, הא ותו לא" - נכתב בפסק הדין.

התובעים עתרו לפיצוי סטטוטורי בגין העוולות הנ"ל, כך: בגין לשון הרע פיצוי בסך 70,000 ₪; בגין פגיעה בפרטיות פיצוי ע"פ בסך 50,000 ₪ וביחד פיצוי בסך 120,000 ₪.

בסופו של פסק דין ציינה השופטת כי אילו הנתבעים היו מתנצלים בזמן אמת ומסירים את הפרסום, לא היו עומדים הצדדים בפני הליך משפטי.

השופטת קובעת בסופו של יום כי הנתבעים יפצו את התובעים ב-20,000 שקל וכן ישאו בהוצאות משפט של התובעים בסך 11,700 שקל.

$(function(){setImageBanner('b7c0278a-7521-4bb8-89cc-3c9a4a02347c','/dyncontent/2023/2/12/e960374e-11ea-41ca-b46e-f63254187ad1.jpg',15395,'עירייה אייטם כתבה ',525,78,false,49042,'Image','');})

אולי יעניין אותך גם

 
 
Alternate Text

אותן ושות'

פלילי/ מעצרים/ צווארון לבן/ מיסים/ תעבורה / נזיקין/ מקרקעין
089587979
Alternate Text

יוסף טויזר משרד עו"ד

דיני עבודה| ביטוח לאומי צוואת ירושות| גביית חובות
073-7279510
Alternate Text

עו"ד עידן רוקח

הוצאה לפועל ופשיטת רגל
0533072221
Alternate Text

פילביץ' אבדייב משרד עורכי דין

מכר דירות | תאונות דרכים ועבודה | ביטוח לאומי| דיני עבודה
058-5808787
Alternate Text

דותן לינדברג משרד עורכי דין

רשלנות רפואית |תאונת דרכים| תאונת עבודה| ביטוח לאומי
08-8652920
Alternate Text

עו"ד מורן קטורזה

מקרקעין| נדל"ן |התחדשות עירונית| חברות| צוואות וירושות| הסכמי ממון
08-9999182
Alternate Text

משרד עורכי הדין גונטמכר הלל טבול

תאונות אישית| ביטוח לאומי| רשלנות רפואית| תאונת דרכים| ביטוח
08-6767618
Alternate Text

עו"ד יורם ביתן

דיני משפחה| גירושין| ירושה| אפוטרופסות| ידועים בציבור| הסכם ממון
08-8651590
Alternate Text

שלמה ערד|משרד עו"ד לתעבורה

דיני תעבורה
050-7898242
x
pikud horef
פיקוד העורף התרעה במרחב אשדוד 271, אשדוד 271, אשדוד 271
פיקוד העורף מזכיר: יש לחכות 10 דקות במרחב המוגן לפני שיוצאים החוצה