חודש לאחר סיום פרשת התביעה והודעת סנגוריו של אלפסי בבית המשפט כי "אין להשיב לאשמה", מבקשים הסנגורים מבית המשפט לזכות את אלפסי מכל אשמה.

אלפסי מיוצג על ידי עורכי הדין שרון נהרי ויורם שפטל, שהגיבו על סיום פרשת התביעה, ודחו כאמור את כל הטענות והעדויות שהועלו עד כה במשפט. 

לדברי סנגוריו של אלפסי, לא הוכח קיומו של סכסוך בין בוחניק ז"ל ואלפסי, דבר שלדבריהם יש בו משום ראייה נסיבתית לטובתו של אלפסי.

עוד נטען בתגובת הסנגורים לבית המשפט כי באשר לטענות על כך שאלפסי עקב אחרי בוחניק ז"ל, שעה שזה רכב על האופנוע שלו, טוענים הסנגורים כי אלפסי לא יכול היה לזהות את בוחניק ממרחק של 100 מטר כשהוא עם קסדה. לחיזוק טענה זו מביאים הסנגורים הפניה לעדותם של שניים בבית המשפט, שאמרו כי זיהו את בוחניק לאחר הדקירות רק לאחר שהוריד את הקסדה.

באשר לטענה כי אלפסי דרס את בוחניק ולאחר מכן עלה על רגלו עם גלגלי הרכב, טוענים הסנגורים כי הדבר הופרך בעדותו של רופא משפטי. עוד נטען כי גם בקטטה שהייתה לאחר התאונה, לא התכוון אלפסי לגרום למותו של בוחניק.

עוד דוחים הסנגורים את הטענה כי אלפסי דקר את בוחניק במהלך הקטטה. לדבריהם, הסרטון והתמונות המוגדלות שהוצגו בבית המשפט, אין בהם כדי לקבוע כי אלפסי אוחז סכין בידו. לדברי הסנגורים, בוחניק ז"ל הגיע למקום כשהוא פצוע, וכחיזוק לטענה זו הם מביאים את עדות אחד מעדי הראיה, שאמר כי ראה דם על מושב האופנוע.

"המאשימה לא הוכיחה - לכאורה - ולו בראיות קלושות, אף אחת מהעובדות בכתב האישום", נכתב בתגובת הסנגורים. עוד טוענים סנגוריו של אלפסי כי המאשימה (מדינת ישראל) לא ביקשה מבית המשפט כי בהעדר ראיות לכוונת רצח, יש להרשיע את אלפסי בעבירות פחותות בחומרתן.

"בשל כלל הנימוקים המפורטים לעיל, בית המשפט הנכבד מתבקש לזכות את הנאשם מכל אשמה", נכתב בטיעוני הסנגורים.

הכדור עובר כעת להכרעת שופטי המחוזי שדנים בתיק. בית המשפט יכול לקבל את טענות ההגנה, ולהחליט לזכות את אלפסי ולסיים את המשפט (מה שלא סביר שיקרה), או לקבוע שיש די ראיות בשלב זה לכאורה, ויש להמשיך במשפט לשלב פרשת ההגנה, שאמורה להביא את עדיה ואף להעלות לעדות את אלפסי עצמו.