בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה את התביעה כולה שהגיש איש כנגד בת זוגו לשעבר, במסגרתה ביקש שיתוף בנכסים, בזכויות ובחובות של שניהם בכל התקופה בה היו זוג, הן מאחר ולא הוכחה עובדת היותם ידועים בציבור והן מאחר ולא הוכחה כל כוונת שיתוף בנכסי האישה.

האיש, שהתברר בדיעבד כי היה בחובות של מיליוני שקלים טרם הכיר את האישה, הסתיר זאת ממנה ובתביעה שהגיש, בעצם ניסה להשלים את תרגיל העוקץ כנגדה ועוד להמשיך ולהתעשר על חשבונה (!).

האיש הסתיר מהאישה את חובותיו בגובה מיליוני שקלים!

בני הזוג היו בזוגיות כשנתיים וחצי בסך הכל, כאשר לשניהם ילדים מנישואים קודמים.

האישה טענה, כי רק בדיעבד התברר לה, כי כל מערכת היחסים עם האיש הייתה הונאה אחת גדולה וכי היא נפלה קורבן למעשי הנוכלות שלו גם כלפיה וגם כלפי הרשויות.

בתקופת הזוגיות, שכנע אותה האיש תוך הטעייתה והצגת מצגי שווא בפניה, כי ירשום את העסק שלו על שמה וכך למעשה, הייתה חשופה אף היא לדרישות והליכים מצד נושי האיש בגין חובות של מיליוני שקלים - שהתברר שהיו לאיש עוד בטרם הכירה אותו.

האישה טענה, כי היו ביחד תקופה מאוד קצרה ואין בכך כדי להפוך את האיש לידוע בציבור שלה ומלבד זאת, כל העת שמרו על הפרדה רכושית מוחלטת וכל נכסיה כולל דירתה, נרכשו בכספיה שלה בלבד והיא אינה חייבת לאיש דבר.

האיש התלונן כי "לא הוגן שהאישה תצא עם הכל והוא בלי כלום"

האיש טען כי הוא והאישה ניהלו חיים משותפים והיו בגדר ידועים בציבור ולכן, יש להחיל את הלכת השיתוף על כל נכסיהם שנצברו בתקופת הזוגיות, כולל כל זכויות וחובות הצדדים.

האיש טען עוד, כי הדירה והרכב נרכשו אף מכספים שלו ולכן זכאי למחצית שווים (בנוסף לכספים נוספים שטען כי האישה חבה לו). האיש למעשה לא חדל להתלונן, כי לאחר שנתיים וחציי של זוגיות האישה תצא עם דירה, רכב ועוד והוא ייצא בלי כלום.

התביעה נדחתה - האיש ישלם הוצאות של 30,000₪

עו"ד אליאב ביטון מסביר כי בית המשפט הטיל ספק רב (בלשון המעטה) האם היו בני הזוג ידועים בציבור - שכן, חיו ביחד תקופה מאוד קצרה, לא היו להם ילדים משותפים ויותר מהכל, לא בטוח שלו האישה מודעת לחובותיו העצומים, הייתה מתחילה עימו זוגיות מלכתחילה.

בבחינת כוונת השיתוף ועל סמך הראיות שהוצגו בפניו, קבע בית המשפט שמי שהינו בעל חובות של כ-8 (!) מיליון ₪ - הרי שלא יכול לתרום ולו אגורה לקופה המשותפת ולכן, לא ברור כיצד טוען האיש בכלל כי נתן כספים לרכישת הנכסים ועוד, כאשר מצוי הוא בהליכי פשיטת רגל.

האישה הוכיחה כי נכסיה נרכשו מכספה שלה בלבד וכי אינה חייבת לאיש דבר וכל שהאיש הצליח להוכיח, היה כי הינו בעל יכולות מניפולטיביות מופלאות שבעזרתן, הצליח לתעתע באישה במשך זמן רב.

לכן, דחה בית המשפט את התביעה כולה ואף חייב את האיש בתשלום הוצאות משפט לאישה בסכום של 30,000₪.

נראה, כי המקרה הנ"ל נופל בדיוק בגדרי המקרים המשודרים בתכנית הטלוויזיה "המתחזים" שכן, התנהלות האיש אינה נופלת מהתנהלות כוכבי התכנית!

אך בניגוד לאותם מתחזים "רגילים", נראה שהאיש פה היה עז מצח במיוחד כשלא רק ששיקר לאישה ולרשויות המדינה (בהליכי פשיטת הרגל) חודשים ארוכים והוציא מהאישה כספים רבים, אלא אף המשיך לנסות להוציא כספים נוספים כשהגיש את התביעה דנן!.

לקריאת פסק הדין המלא ראו:  11642-07-19.