הרקע: סכסוך עסקי שהוביל לעיקול על הבית:

הסיפור מתחיל בסכסוך עסקי בין חברה קבלנית בבעלות הבעל לבין שותפים עסקיים לשעבר. בעקבות תביעות כספיות שהוגשו נגד הבעל וחברתו, הוטלו עיקולים על נכסים שלטענת הנושים שייכים לו – ובהם גם בית המגורים באשדוד, הרשום בלשכת רישום המקרקעין בחלקים שווים על שם שני בני הזוג.

אלא שהאישה טענה כי הבית שייך לה בלבד, מכוח הסכם ממון שנחתם בין השניים כבר ב-10.9.1999 ואושר ביום 1.11.1999 בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד.

הסכם ממון שאושר כפסק דין:

ההסכם נחתם על רקע משבר זוגי, כאשר בני הזוג הצהירו כי הם בוחנים אפשרות של פירוד או גירושין. במסגרת ההסכם נקבע כי:

מלוא הזכויות בבית המגורים יועברו לאישה.

הבעל מסתלק "בהסתלקות מוחלטת ובלתי חוזרת" מכל זכות בדירה.

ההוראות הרכושיות יעמדו בתוקפן גם אם בני הזוג יחליטו להמשיך לחיות יחד.

ההסכם אושר בהתאם לסעיף 2 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973, לאחר שבית המשפט השתכנע כי נעשה בהסכמה חופשית ומתוך הבנה מלאה של הצדדים.

טענת הנושים: "הסכם למראית עין"

הנושים טענו כי מדובר בהסכם פיקטיבי שנועד להבריח נכסים מפני נושים עתידיים. לטענתם:

בני הזוג לא התגרשו בפועל.

במשך כמעט 25 שנה לא נרשמה העברת הזכויות בלשכת המקרקעין.

בני הזוג המשיכו להתגורר יחד ולנהל חיי שיתוף.

לטענתם, מדובר בקנוניה שמטרתה לסכל גביית חובות.

הכרעת השופט: לא הוכחה מרמה

השופט גד גדעון קבע כי הנטל להוכיח שההסכם הוא "חוזה למראית עין" מוטל על הטוענים לכך – וזהו נטל כבד. בפסק הדין צוין כי כאשר הסכם ממון אושר בפסק דין, קיימת לו גם עוצמה עצמאית מעבר להיותו חוזה רגיל.

בית המשפט התרשם כי:

ההסכם נחתם על רקע אמיתי של משבר זוגי.

בני הזוג חיו לאורך השנים לסירוגין יחד ולחוד.

התקיימה הפרדה רכושית בפועל.

לא הוכחה כוונת מרמה כלפי נושים קיימים או עתידיים במועד החתימה.

גם העובדה שהזכויות לא נרשמו על שם האישה במשך שנים לא הספיקה, כשלעצמה, להוכיח שמדובר בהסכם למראית עין או בהסכם שנזנח.

התוצאה: העיקול בוטל – והנושים ישלמו הוצאות

בסופו של דבר קיבל בית המשפט את התביעה במלואה:

נקבע כי הבית שייך לאישה מכוח ההסכם.

הורה על ביטול העיקול שהוטל על הזכויות בנכס.

חייב את הנתבעים בהוצאות משפט בסך 40,000 ₪.

פסק הדין ניתן ביום 10 בפברואר 2026.

המשמעות לתושבי אשדוד

פסק הדין מדגיש נקודה חשובה לכל זוג בעיר ובכלל:

הסכם ממון שאושר כדין אינו "נייר חסר ערך" – גם אם לא נרשמה העברת הזכויות בטאבו במשך שנים.

נושים שיטענו להברחת נכסים יידרשו להוכיח כוונת מרמה ברמת הוכחה גבוהה.

גם בני זוג שלא התגרשו בפועל יכולים להסתמך על הסדרים רכושיים שנקבעו מראש.

בעיר כמו אשדוד, שבה רבים מנהלים עסקים לצד חיי משפחה מורכבים, מדובר בפסק דין שעשוי לשמש אבן דרך במאבקים דומים בעתיד.