26.03.26 / 09:16
שחר דוד שרכש מוצרים בסניף באשדוד טען: אין מחירים על המוצרים – והגיש תביעה ייצוגית נגד רשת מזון גדולה.
הוא ככל הנראה רצה לעשות קופה שמנה, אבל בבית המשפט הסיפור קיבל תפנית חדה – והסתיים דווקא בהפסד כספי משמעותי עבורו.
מה קרה בסופר באשדוד?
שחר דוד, צרכן שטען כי נתקל במוצרים ללא סימון מחיר בסניף באשדוד, החליט שלא לשתוק אולי מתוך אכפתיות, אולי בגלל שזיהה הזדמנות ליצר הכנסה שמנה מכך ש -
לטענתו, רשת המזון "שפע ברכת השם" מפרה את החוק בכך שאינה מציגה מחירים על גבי המוצרים עצמם – מה שמקשה על השוואת מחירים ופוגע בצרכנים.
הוא צילם תמונות, אסף סרטונים משלושה סניפים – כולל באשדוד – והגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית בשם כלל הציבור.
הקבוצה שהגדיר: כל מי שקנה או ניסה לקנות מוצרים ללא סימון מחיר בשבע השנים האחרונות.
הטענה המרכזית של התובע: "אי אפשר להשוות מחירים"
לדבריו, מעבר לאי הנוחות, מדובר גם בפגיעה כלכלית:
בלי מחיר על המוצר – קשה לדעת אם משתלם לקנות אותו.
הוא אף העריך את הנזק האישי שלו בכ-100 שקלים בלבד – אך ביקש לייצג ציבור רחב הרבה יותר.
ומה אמרה הרשת?
הרשת לא הכחישה את החוק – אבל טענה דבר אחר לגמרי:
- היא כן מסמנת מחירים
- משקיעה בכך משאבים גדולים
- ואם יש מקרים ללא סימון – מדובר בתקלות נקודתיות בלבד
עוד נטען:
גם אם אין מחיר על המוצר – תמיד יש שלט ברור לידו, כך שהצרכן כן יודע כמה הוא משלם.
השופטת: זה לא מספיק בשביל תביעה ייצוגית
כאן מגיע הטוויסט.
השופטת מירב כפיר קבעה שהמבקש לא הצליח להוכיח שמדובר במדיניות שיטתית, אלא לכל היותר במספר מקרים בודדים:
- רק כ־20–30 תמונות מכל סניף
- מתוך אלפי מוצרים (כ־15,000 בכל סניף)
- בדיקות קצרות בזמן ומספר סניפים מצומצם
המסקנה:
אי אפשר לבסס תביעה ייצוגית על פחות מאחוז מהמוצרים.
הנזק לא באמת הוכח
וזה לא נגמר שם.
בית המשפט קבע שגם הנזק האישי של התובע לא הוכח:
- הוא לא ידע להסביר מה הנזק שנגרם לו
- חלק מהטענות עלו רק מאוחר יותר
- ואפילו לא ציין אילו מוצרים רכש ללא סימון
השופטת אף רמזה:
ייתכן שהתביעה הוגשה בעיקר כדי לייצר הליך ייצוגי – ולא מתוך פגיעה אמיתית.
התוצאה: תביעה נדחתה – והמבקש משלם
בסיום ההליך קבע בית המשפט:
- אין הוכחה למדיניות הפרה
- אין עילת תביעה אישית
- ולכן – אין מקום לתביעה ייצוגית
וההשלכה הכואבת:
המבקש חויב לשלם לרשת הוצאות משפט בסך 30,000 שקל.
הפסיקה הזו שולחת מסר ברור:
לא כל תקלה בסופר הופכת לעילה לתביעה ייצוגית.
כדי להצליח בתביעה כזו צריך:
- הוכחה רחבה ושיטתית
- נתונים משמעותיים
- ונזק אמיתי ומוכח
בלי זה – גם מי שמנסה להילחם עבור הציבור, עלול למצוא את עצמו משלם ביוקר.
