בית המשפט לענייני משפחה באשדוד, דן לאחרונה בעתירה של אב גרוש, שעתר לאפשר חיסון שני לבנו בן ה-7 בעקבות סירוב האם. על פי העתירה, האב לקח את בנו לחיסון הראשון על דעת עצמו, מבלי להתייעץ באימו של הילד. 

האם התנגדה לביצוע החיסון השני, וטענה בבית המשפט כי הילד פיתח בעבר תגובה אלרגית לחיסון שקיבל בעת שהיה תינוק.  מדובר בילד בריא, אשר מחלק זמנו בין ההורים שווה בשווה, אלא שהתקשורת בין ההורים לקויה.

השופטת ענת אלפסי, שדנה בתיק, קבעה בהחלטתה כי על מנת לשמור על בריאותו השלמה של הילד, יש לקדם את שני הנושאים במקביל: על מנת לשמור על בריאותו הנפשית של הילד, יש לפנות לאלתר לקבלת הדרכה הורית; על מנת לשמור על בריאותו הגופנית של הילד, יש לקבוע תור לחיסון שני נגד קורונה.

 השופטת ענת אלפסי: "בימים אלה, שבהם העולם כולו מתמודד עם נגיף האומיקרון, כאשר ההדבקה שוברת שיאים ומדינות רבות בעולם המערבי סוגרות את שעריהן בזו אחר זו, ואף מדינת ישראל שוקלת סגירת  השמיים כדי להגן על אזרחיה מפני התפשטות הנגיף המסוכן, ראוי לעשות כל שניתן כדי להגן על ילדים צעירים, אשר האחריות לבריאותם נתונה בידי המבוגרים האחראים עליהם. "