09.09.25 / 13:18
פסק דין ארוך ומורכב שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, על-ידי סגנית הנשיא, כב' השופטת ענת אלפסי, חושף מציאות קשה ומטלטלת של ארבעה קטינים שהוכרזו נזקקים – ומאבק מתמשך בין הוריהם סביב אחריות הורית, משמורת וזמני שהות.
הרקע: זוגיות שהתפרקה ומאבקים מתמשכים
ההורים התחתנו והביאו לעולם ארבעה ילדים. האב מתמודד עם מחלה ומתנייד בכיסא גלגלים, האם עברה דיכאון אחרי לידה אך שיקמה את חייה.
מערכת היחסים בין השניים עלתה על שרטון, והאישה הגישה בקשה לצו הגנה נגד האב לאחר טענות לאלימות. מאז התנהלו הליכים משפטיים אינסופיים, שכללו תביעות משמורת, מזונות וחקירות מצד גורמי רווחה.
במהלך השנים התגלה כי הילדים סובלים מקשיים רגשיים ולימודיים, חלקם חמורים, עד כדי השמות בפנימיות טיפוליות. אחד הילדים, למשל, פיתח מצוקות קשות, אובדן שליטה בסוגרים ותחושות בדידות קיצוניות.
תמונת מצב קשה: אלימות, הזנחה והחמצת טיפולים
מהתסקירים שהוגשו לבית המשפט עולה תמונה עגומה:
הבן הבכור כמעט ואינו יודע קרוא וכתוב למרות שהוא כבר עומד לסיים בי"ס יסודי. כמו כן הוא נגרר לאלימות קשה בבית הספר והושעה שוב ושוב.
אחיו מתפקד לימודית, אך סגור ומופנם מאוד.
הבן הצעיר לומד בכיתת חינוך מיוחד, מתקשה לשמור על גבולות ומתפרץ באלימות קשה כלפי ילדים אחרים – עד כדי שימוש בסכינים ואיומים.
האח הנוסף הועבר לפנימייה טיפולית לאחר הידרדרות חמורה במצבו.
גורמי הרווחה התריעו כי בבית האב, שם שהו מרבית הילדים, לא יושמו הנחיות טיפוליות, הילדים לא קיבלו תרופות במועד והבית תואר כ"מוזנח, עם בגדים על הרצפה ומזרנים דלים".
לעומת זאת, ביקורי בית אצל האם חשפו סביבת חיים מסודרת ונקייה, בית מרווח ודינמיקה חיובית עם הילדים – כולל משחקים משותפים, ארוחות חמות והשגחה מתמדת.
הכרעת בית המשפט: המשמורת חוזרת לאם
השופטת אלפסי קבעה כי על אף אהבתו של האב לילדיו, הוא אינו מסוגל להעניק להם את המענה ההורי הנדרש. "זהו אב האוהב את ילדיו ואלה הן יכולותיו", כתבה, אך הדגישה כי בפועל לא חל שיפור במצב הילדים לאורך זמן.
מנגד, האם הוכיחה "כברת דרך טיפולית" ושיתוף פעולה עם גורמי הרווחה, תוך שהיא מספקת לילדיה מענה רגשי, בריאותי ולימודי טוב יותר.
לכן נקבע:
הבכור יעבור לפנימייה טיפולית.
שניים מהאחים יעברו לחזקת האם.
אח אחר ישאר במסגרת חוץ-ביתית אך יבלה לסירוגין אצל שני ההורים.
משמעות פסק הדין
פסק הדין מסמן קו ברור: טובת הקטינים קודמת לכל שיקול אחר. בית המשפט בחן את מצב הילדים לאורך זמן, קיבל חוות דעת מקצועיות ועמד על כך שהמסגרת ההורית חייבת לספק טיפול יציב, מוגנות וסביבה מתאימה להתפתחותם.
החלטה זו אינה סוף פסוק – ההורים יידרשו להמשיך בהדרכות הורות ובשיתוף פעולה מול שירותי הרווחה, אך מבחינת הילדים – זהו סיכוי לחיים יציבים יותר.
