בן 50 מאשדוד, שסבל מעודף משקל חוזר ואכילה בנפחים גדולים לאחר ניתוח לקיצור קיבה שעבר כבר בעבר, נכנס לפני כשנתיים לניתוח בבית החולים אסותא ברמת החייל, לצורך התקנת מיני מעקף בין המעי הדק לוושט.

הניתוח היה אמור להחזיר אותו למימדי אכילה תקינים. הוא בחר במנתח פרטי וספציפי שהסביר לו כי מדובר בניתוח לא מסובך, טענה שלכאורה התבררה כמטעה ובלתי נכונה.

בתביעה שהגיש באמצעות עורכת הדין שגית הראל, נטען כי האיש לא חזר לתפקוד תקין מאז הניתוח והוא סובל מהקאות חוזרות ונשנות כמעט על בסיס יומיומי ומכאבי בטן קשים שלא מאפשרים לו לתפקד. כיום, כשנתיים לאחר הניתוח, הוא עדיין אינו מסוגל לחזור לעבודה.

מאז נאלץ לעבור מספר ניתוחים בניסיון לתקן את הניתוח "הלא מסובך" לכאורה. כחודשיים לאחר הניתוח השני הוא אושפז בבי"ח איכילוב עקב הפרעה קשה באכילה, שם התברר כי בניתוח באסותא נוצרה היצרות קשה של המעי.

לאחר 4 ניסיונות להרחבת ההיצרות התברר כי ההיצרות חוזרת למצב של כמעט סגירה מוחלטת של מעבר אוכל במעי. בעקבות כך הומלץ על ניתוח נוסף, הפעם בבי"ח תל השומר לכריתת חלק מהקיבה וכריתה חלקית של הושט והמעי הפגועים לצורך חיבורם מחדש. 

באת כוחו, עורכת הדין שגית הראל העוסקת בתביעות בגין רשלנות רפואית, טוענת בתביעה כי המנתח הבכיר באסותא הסביר לתובע כי מדובר בניתוח פשוט לתיקון זליגה בקיבה, לכאורה, מבלי שהובהרו לו הסיכונים, ביניהם הסיכון להיצרות קשה של הוושט.

מומחה בכירורגיה מטעם התביעה שבדק את התיעוד הרפואי קבע בחוות דעתו כי לאור הממצאים, היה צורך בביצוע ניתוח מעקף קיבה ולא במיני מעקף. המומחה קבע כי אלמלא בדיקת הגסטרוסקופיה שבוצעה בניגוד להנחיות, היה נמנע ניתוח החירום.

לדבריו, כפי שצוין בתביעה, אם התיקון הניתוחי היה מתבצע תוך שליטה ובקרה מלאה, הייתה נחסכת כריתת מעי נוספת ומיותרת והיו נחסכות מהתובע הרחבות חוזרות ללא הועיל שבסופן נכרת חלק מהמעי והוושט. עוד קבע המומחה כי האיש סובל מנכות בשיעור של 60% כתוצאה מהניתוח. 

באת כוחו עו"ד שגית הראל טוענת בתביעה כי "רופאי אסותא ביצעו ניתוח רשלני וגרמו להתדרדרות במצבו הרפואי ואף סיכנו את חייו. כתוצאה מהניתוח התובע מסוגל לאכול רק אוכל רך ובכמויות קטנות כשכל ארוחה נמשכת זמן רב כי אם יאכל בקצב רגיל, הוא יקיא מיד".

עוד צוין בתביעה כי האיש "צפוי לסבול בהמשך חייו מכאבים וממוגבלויות גופניות, אשר יפגעו בתפקודו בביתו ובעבודתו. מאז הניתוח הוא לא הצליח לחזור לעבודה, לכן הוא תובע לקבל פיצוי עבור הפסדי השתכרות, פנסיה ותנאים סוציאליים, בנוסף לפיצוי עבור הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' וכאב וסבל".

טרם הוגש כתב הגנה.

מאסותא נמסר בתגובה: "כתב התביעה בנוגע למקרה המתואר הגיע לאסותא. אסותא תלמד את המקרה ותגיב בהתאם".