בית הדין לעבודה בבאר-שבע זיכה יזמית בניה ואת מנהלה מעבירה של הפרת צווי בטיחות לאחר שקבע שהמפקח שהוציא את צו הבטיחות לא הוסמך לעשות זאת. נשיא בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע השופט צבי פרנקל קבע שמאחר שחוק ארגון הפיקוח על העבודה קובע שרק מפקח עבודה ראשי ומפקח עבודה אזורי יכולים להוציא צווי בטיחות, או מפקח עבודה אם הוסמך בכתב על ידי מפקח עבודה ראשי. מאחר שלמפקח שהוציא את הצו לא הייתה הסמכה בכתב מהמפקח העבודה הראשי זיכה הנשיא פרנקל את הנאשמים מעבירה זו, בית הדין הרשיע את הנאשמים בעבירות בטיחות אחרות
בית המשפט זיכה יזמית בניה בפרויקט תמ"א באשדוד, לאחר שהמדינה הגישה נגדה כתב אישום בגין עבירות של הפרת תקנות הבטיחות בעבודה וחוקי הבטיחות בעבודה. כמפורט בכתב האישום, בביקור פיקוח באתר מצאו נציגי המאשימה ליקויי בטיחות רבים, ובאותו היום הוצא צו בטיחות.
במהלך ביקור פיקוח שעשו מפקחי עבודה, נמצא כי צו הבטיחות מופר וכי העבודות באתר נמשכות. כמו כן נמצאו ליקויי בטיחות
אלה: הנאשמת לא הודיעה למפקח העבודה האזורי על מינוי מנהל עבודה; הנאשמת לא דאגה שהעבודות באתר יתבצעו בהנהלתו הישירה והמתמדת של מנהל עבודה וזאת בניגוד לתקנות הבטיחות בעבודה )עבודות בנייה(; בניגוד לחוק ארגון הפיקוח על העבודה, הנאשמת לא מינתה עוזר בטיחות;; בניגוד לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה) הנאשמת לא דאגה שציוד חשמלי באתר יהיה תקין; בניגוד לתקנות הבטיחות בעבודה, הנאשמת לא דאגה כי פין ההשענה של התומכת העשויה מתכת יהיה עשוי ממוט ברזל עגול, בקוטר של 12 מ"מ; ובניגוד לתקנות הבטיחות בעבודה הנאשמת לא דאגה כי תומכות של טפסנות תקרת ממ"ד לא יועמדו
ישירות על תשתית מבטון. כמו כן, טוענת המאשימה כי הנאשם כי לא נקט אמצעים סבירים לקיום הוראות הצו ולמניעת העבירות, ובכך הנאשמים הפרו את צו הבטיחות וכפועל יוצא מכך סיכנו את ביטחונם, שלומם וחייהם של העובדים באתר ואחרים.
הנאשמים טענו יש להורות על זיכויים, הן מחמת הגנה מן הצדק והן משום שהמאשימה לא עמדה בנטל ההוכחה שהייתה אמורה לעמוד בו וכן לא עמדה בדרישות נהליה והחוק. לטענתם לא היה מקום לפתוח במקרה זה בחקירה פלילית.
בסופו של יום, בית המשפט מרשיע את החברה היזמית בעבירות על תקנות הבטיחות, עבירה בחוק הפיקוח על העבודה, כמו כן הרשיע בית המשפט נושא משרה בחברה בהפרת תקנות הבטיחות.
בית המשפט מזכה את הנאשמים מעבירה על חוק ארגון הפיקוח על העבודה.
בהכרעת הדין קבע הנשיא פרנקל : "בסיכומיה טענה המאשימה כי משתחום בטיחות הבניה הפך למכת מדינה, מפקחי העבודה מוסמכים לתת צווי הפסקת עבודה והם אלה אשר מוציאים אותם בעיקר, כפי שהעיד מפקח העבודה האזורי. לאחר שבחנתי טענות הצדדים הראיות והעדויות שנשמעו לפני, הגעתי אפוא למסקנה שהמאשימה לא הוכיחה כי הצו שהוטל, אכן הוטל בסמכות. המאשימה לא הציגה כל ראיה המלמדת על הסמכתו של המפקח ידי מפקח העבודה הראשי לתת את הצו. העובדה כי התנהלות זו השתרשה בשטח בקרב מפקחים שונים, אין בה כדי להכשיר את המעשה. את צו הבטיחות יכול לתת רק מי שהוסמך לכך על פי דין. משהמאשימה לא הוכיחה כי מר אופן הוסמך לכך על פי דין לתת את הצו, הרי שהצו בטל".
עקבו בפייסבוק
עקבו באינסטגרם
