מאבקי משמורת על פעוט בן 4 ברוסיה הובילו לחטיפתו על ידי אימו לישראל. שני ההורים אזרחי רוסיה ומתגוררים דרך קבע במוסקבה.

בעת שהיה בנם הפעוט בן חצי שנה, נפרדו ההורים. בשנה וחצי האחרונות התחיל מאבק משמורת קשה בין האם והאב, כאשר בסופו של דבר קבע בית המשפט ברוסיה כי האב יקבל משמורת על בנו. 

במשך שנה וחודשיים נמנעה מהאם הזכות לראות את בנה, עד שיום אחד היא הגיעה לגן שעשועים בו שהה הקטין ביחד עם אביו, ניצלה רגע של חוסר תשומת לב של האב וחטפה את בנה. 

מאחר ולילד היה צו עיכוב יציאה מרוסיה, האם ביצעה טיסה למינסק, לשם לא מבוצעת בדיקה לגבי צו עיכוב יציאה. ממינסק טסה האם לישראל וכאמור השתכנה בבית אחותה. היא נכנסה עם בנה באשרת תיירים למשך 3 חודשים.

האב, שגילה כי גרושתו חטפה את הילד לישראל, מיהר להגיש תביעה לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, במסגרתו הוא מבקש להחזיר את הילד לחזקתו זאת על פי אמנת האג. 

השופטת רותם קודלר עיאש שמעה את עדותה של האם, שסיפרה כי היא חששה לבריאות בנה לאור אורח חייו הטבעוני של אביו. האם טענה כי האב מרעיב את בנה וכי מצבו הבריאותי הצריך את התערבותה על מנת להצילו. עוד טענה האם כי בכוונתה להגיש בקשה לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים.

השופטת קודלר עיאש קבעה בהחלטתה כי האם חטפה את בנה מרוסיה, הוציאה אותו במרמה מהמדינה, כל זאת כאשר בבית המשפט הרוסי ממשיך ומתנהל דיון בערעור שהגישה.

"בכל הנוגע לטענת האם כי החזרת הקטין לאביו תחשוף אותו לנזק פיזי או פסיכולוגי וזאת נוכח טענתה כי האב אינו מאכיל את הקטין כראוי והקטין הגיע לתת משקל, הרי שהחלטת בימ"ש איננה נוגעת להעברת משמורת ובימ"ש איננו מוסמך לקבוע כי הקטין יוחזר לאב דווקא. אם נכונה טענת האם כי אכן היא מחזיקה בפסק דין לפיו משמורת הקטין אצלה, אזי
עצם החזרתו למקום מגוריו הרגיל ברוסיה, אין בהכרח משמעותה החזרתו למשמורת האב. אם אכן מחזיקה האם בפסק דין כזה, אזי תתכבד, תחזור לרוסיה ותגדל שם את הקטין, תמשיך ותברר את ענייני משמורת הקטין בפני ערכאה רוסית מוסמכת ותדאג להאכיל את הקטין ולגדל אותו על פי שיקול דעתה לטובת הקטין", כתבה השופטת קודלר עיאש בהחלטתה.

תמונת אילוסטרציה: אתר משרד המשפטים