ההורים, שהתגרשו בשנת 2014, חתמו בעבר על הסכם מזונות במסגרתו נקבע כי האב ישלם 3,900 ש"ח בחודש עבור שני ילדיהם. לאחר מספר שנים פנה האב לבית המשפט בתביעה להפחתת המזונות, בטענה שמצבו הכלכלי הורע, שילדיו מסרבים לפגוש אותו, וכי נולדו לו שני ילדים נוספים מנישואין שניים.

טענות האב: אבטלה, גירושין ותאונת אופנוע

בכתב התביעה טען האב כי הוא מובטל, חי על קצבת אבטלה, ומשלם שכר דירה של 4,000 ₪. לדבריו, תאונת אופנוע פגעה בכושר עבודתו, וכי עליו לפרנס שני ילדים נוספים מנישואיו השניים. עוד טען כי האם מסיתה את הילדים נגדו ואף שינתה לבן את שם משפחתו בבית הספר.

קביעת השופטת: "האב לא הוכיח שינוי נסיבות מהותי"

השופטת גיא קבעה בפסק הדין כי אין כל ראיה ממשית לשינוי נסיבות המצדיק הפחתה. לדבריה, האב לא הגיש תלושי שכר מספקים, לא הציג תיעוד רפואי מהימן לתאונה הנטענת, וחשבונו הציג הפקדות רבות במזומן שאינן מוסברות. כמו כן, על אף שטען לעוני – הוכח כי הוריו מממנים את אורח חייו.

השופטת כתבה:

"האב מציג מצג שווא בפני בית המשפט, מסתיר הכנסותיו, ומנסה להתחמק מחובתו כלפי ילדיו. לא שוכנעתי כי מצבו הכלכלי הורע, וההיפך הוא הנכון – רב הנסתר על הגלוי".

הילדים לא פגשו את אביהם – באשמת מי?

האב טען כי ילדיו אינם רוצים לראותו, ולכן אין הצדקה שימשיך לשלם מזונות. השופטת לא קיבלה טענה זו, והבהירה כי האב בעצמו לא שיתף פעולה עם ניסיונות חידוש הקשר, זנח הליכים בנושא, וסירב להצעה לחלוקה שוויונית של זמני שהות שתאפשר לאם לעבוד יותר.

בפסק הדין נכתב:

"לא ניתן להיענות לבקשה להפחתת מזונות כאשר האב ניתק קשר עם ילדיו ואינו עושה דבר כדי לחדש אותו".

השוואת שכר: האם לא התעשרה משמעותית

האב טען כי שכרה של האם עלה, אך השופטת קבעה כי מדובר בעלייה טבעית לאורך כעשור – מ-4,000 ₪ ל-7,000 ₪ נטו – ואין בכך כדי להוות שינוי נסיבות מהותי המצדיק הפחתת המזונות.

סיכום פסק הדין

התביעה נדחתה במלואה.

האב חויב בהוצאות משפט בגובה 7,500 ש"ח.

הפסיקה תישאר על כנה: 1,850 ₪ לכל ילד + מחצית הוצאות חינוך ובריאות.

בית המשפט קבע: אין כל עילה משפטית או מוסרית להקטין את חובת האב כלפי ילדיו.