החלטה שניתנה השבוע בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד חושפת עבר תעבורתי ופלילי חריג של נהג שביקש מבית המשפט להקל בתנאים שהוטלו עליו ולבטל את פסילת רישיונו ואת צו עיכוב היציאה מהארץ.

מדובר בשבתאי בן חמו, נגדו מתנהל הליך לאחר שהואשם בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה תחת השפעת אלכוהול ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף.

על פי החלטת בית המשפט מיום 12.8.2026, במהלך ההליך כבר הוקלו בהדרגה התנאים המגבילים שהוטלו על בן חמו. בתחילה הוא שהה במעצר בפיקוח אלקטרוני, בהמשך הותר לו לצאת לעבודה ולבסוף נותר במעצר בית לילי בלבד. במקביל, רישיונו נפסל עד לתום ההליכים נגדו והוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ.

אלא שכאשר ביקש לבטל גם את הפסילה ואת עיכוב היציאה מהארץ, המדינה התנגדה והציגה בפני בית המשפט נתון משמעותי במיוחד: לטענתה, מדובר בפעם השלישית שבה בן חמו נתפס נוהג בזמן פסילה.

מהחלטת בית המשפט עולה עוד כי לחובתו עבר תעבורתי מכביד במיוחד, הכולל כ-60 הרשעות מאז שנת 2000. בין היתר מופיעות בעברו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון ועבירות תנועה נוספות. בנוסף תלויים ועומדים בעניינו תיקי שכרות שטרם הוכרעו.

גם עברו הפלילי של בן חמו עמד לנגד עיני בית המשפט. בהחלטה מצוין כי מדובר בעבר פלילי משמעותי הכולל, בין היתר, עבירות נשק, תקיפה ושיבוש מהלכי משפט, וכי הוא ריצה בעבר מספר עונשי מאסר.

זו אינה הפעם הראשונה ששמו של בן חמו מגיע לבתי המשפט באזור. בפסק דין ישן יותר משנת 2015 הוא הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בין היתר בעבירות הקשורות לסחר בקוקאין ולחומרים מסוכנים. באותו הליך נגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל.

סנגורו טען במסגרת ההליך הנוכחי כי קיימת מחלוקת משפטית בנוגע לעבירת הנהיגה בזמן פסילה וכן העלה טענות הנוגעות לתיקי השכרות התלויים ועומדים נגד מרשו.

בית המשפט לא השתכנע שיש בכך כדי להצדיק הקלה נוספת.

לאחר שבחן את עברו התעבורתי והפלילי, את חומרת העבירות המיוחסות לו ואת העובדה שהתנאים המגבילים כבר הוקלו לאורך ההליך, דחה בית המשפט את הבקשה.

משמעות ההחלטה היא כי בשלב זה הפסילה נותרת בתוקף וכך גם צו עיכוב היציאה מהארץ.

ההחלטה ניתנה בתיק מ"ת 9700-01-26, מדינת ישראל נגד שבתאי בן חמו, בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.