בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע קיבל לאחרונה תביעה שהוגשה נגד המוסד לביטוח לאומי, וקבע כי קיים קשר סיבתי ישיר בין תאונת דרכים חזיתית שאירעה באזור השפלה לנהג במהלך נסיעתו לעבודה לבין התפרצות חריפה של מחלת ארובת העין על שם גרייבס.

התאונה הקשה גרמה להפעלת כריות האוויר ולחבלה בראשו ובפניו של נהג הרכב  אשר החל לסבול כשבוע לאחר מכן מאודם, מנפיחות קשה ומבלט בעיניו.  לאחר שהביטוח הלאומי סירב להכיר בפגיעה בעיניים כפגיעה בעבודה, הנהג ערער על ההחלטה לבית הדין לעבודה באמצעות עו"ד דותן לינדנברג שמשרדו מתמחה בנזקי גוף ובכללם בתביעות נגד הביטוח הלאומי, ולאחר סדרת דיונים ומינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין, נאלץ המוסד לביטוח לאומי לספוג הפסד משפטי.

האירוע המכונן התרחש בחודש נובמבר 2023,  כאשר התובע נהג ברכבו בדרכו מביתו למקום עבודתו. בעת שנסע במהירות של כ-70 קילומטרים באחד הצמתים, התנגש ברכבו כלי רכב אחר שביצע פנייה שמאלה. עוצמת ההתנגשות החזיתית הובילה לפתיחת כריות האוויר, אשר פגעו בעוצמה בפניו ובראשו של הנהג, והוא נחבל גם בחזה, בצוואר ובגב.

בבדיקתו במרכז הרפואי אסותא באשדוד סומנה שריטה במצחו, אך כעבור כשבוע החלה הידרדרות מהירה במצב עיניו. הנהג  החל לסבול מבלט עיניים קשה, מהגבלה בתנועות העיניים, מפזילה, מנסיגה  של העפעפיים ומאיבוד מוחלט של הברק בקרנית עקב יובש קיצוני.

במסגרת הטיפול בתביעה, טען עורך הדין לינדנברג שייצג את הנפגע, כי התפרצות מחלת העיניים החריפה נגרמה באופן ישיר מהטראומה  והנפשית שחווה הנהג במהלך התאונה ומפגיעת כריות האוויר. עוה"ד הדגיש כי שעות ספורות בלבד לפני התאונה נבדק התובע על ידי רופאה אנדוקרינולוגית ולא נרשמה כל תלונה או עדות לבעיה בעיניו, דבר המוכיח את סמיכות הזמנים והסיבתית.

מנגד, הביטוח הלאומי דחה את התביעה להכרה בפגיעה בעיניים וטען כי מדובר בתחלואה טבעית וברקע רפואי קודם שאינם קשורים כלל לאירוע התאונתי.

בעקבות מחלוקת זו, מינה בית הדין את המומחה הרפואי ד"ר גבריאל כרמון לבחון את התיק. בחוות דעתו קבע המומחה הרפואי כי קיים קשר סיבתי הדוק בין עוצמת הטראומה, פתיחת כריות האוויר והפגיעה בגולגולת לבין התפרצות המחלה בארובות העיניים. המומחה הסביר בתשובותיו כי לא ניתן להתעלם מהבדיקה האנדוקרינולוגית התקינה שנערכה בבוקר התאונה, ומהופעת התסמינים המהירה ימים ספורים לאחר מכן.

בפסק הדין שניתן על ידי השופט יעקב אזולאי, בית הדין אימץ את מסקנות המומחה הרפואי מטעמו כאשר חוות הדעת ברורה וקוהרנטית ולא הוצגו טעמים כבדי משקל לסטות ממנה. בית הדין הבהיר כי מאחר שבקשת הביטוח הלאומי לפסול את המומחה נדחתה ולא התקבלה כל התייחסות נוספת מטעם הביטוח הלאומי, ניתן פסק דין המאמץ את קביעת המומחה בדבר קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לבין הפגיעה בעיניים.

בעקבות פסה"ד הנהג ממתין לוועדה רפואית שתקבע את שיעור הנכות ממנה הוא סובל ובהתאם לכך תיקבע גובה קצבת הנכות לה יהיה זכאי.