16.04.26 / 07:47
סיפור אהבה סוער שהפך לקרב משפטי טעון הגיע להכרעה בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד – עם תוצאה ברורה: ההסכם נשאר בתוקף, והטענות לניצול, עושק והטעיה – נדחו.
הפרשה, שנשמעת כמו תסריט דרמטי, כוללת טענות על הריון, איומים, מניפולציות רגשיות ומאבק על דירה בשווי מאות אלפי שקלים.
הצדדים, שניהלו קשר זוגי לא יציב, חתמו על הסכם יוצא דופן:
במקרה של פרידה – האישה תקבל מחצית מהדירה של הגבר, ללא קיזוז המשכנתא, כך שהחוב יישאר עליו בלבד .
ההסכם אושר בבית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין.
אלא שאז – זמן קצר לאחר מכן – הקשר הסתיים, והגבר פנה לבית המשפט בדרישה לבטל את ההסכם.
הטענה הדרמטית: “היא שיקרה שהיא בהריון ואיימה להפיל”
התובע טען כי נפל קורבן למניפולציה רגשית קשה:
- הנתבעת הציגה מצג שווא שהיא בהריון ממנו
- איימה לבצע הפלה אם לא ייענה לדרישותיה
- ניצלה את מצבו הנפשי והבדידות שלו
- דחפה אותו לחתום על הסכם “דרקוני”
לדבריו, הוא פעל מתוך פחד, מצוקה ורצון עז בילד – ולא מתוך רצון חופשי.
גרסת האישה: “הוא ידע בדיוק על מה הוא חותם”
הנתבעת דחתה את כל הטענות:
- ההיריון היה אמיתי – ולא קשור להסכם
- לא הופעלו איומים או לחץ
- התובע הבין היטב את משמעות ההסכם
- הוא אף הצהיר בבית המשפט כי הוא חותם מרצון
לטענתה, מדובר בניסיון מאוחר לחמוק מהתחייבות כלכלית ברורה.
רגע האמת: מה אמר התובע בבית המשפט?
במהלך הדיון המקורי לאישור ההסכם, התובע אמר דברים שהפכו לקריטיים בפסק הדין:
“אני מבין שהיא תהיה זכאית למחצית הדירה… ואני עושה את זה בלב שלם”
וגם: “חתמתי על ההסכם בהסכמה מלאה ותוך הבנת משמעותו ותוצאותיו”
הצהרות אלה הפכו ל”ראיית זהב” נגדו.
הכרעת השופט: נטל כבד – שלא הוכח
השופט רמי בז'ה קבע עיקרון ברור:
ביטול הסכם שקיבל תוקף של פסק דין הוא מהלך נדיר מאוד, ודורש הוכחות חזקות במיוחד.
במקרה הזה – התובע לא עמד בנטל.
למה נדחתה התביעה?
בית המשפט ניתח אחת לאחת את טענות התובע – ודחה אותן:
הטעיה
לא הוכח שהאישה שיקרה או שההריון הוביל לחתימה על ההסכם.
טעות
מאחר שלא הוכחה הטעיה – גם טענת הטעות נפלה.
עושק
לא הוכח שהתובע היה במצב נפשי קשה או שנוצל באופן קיצוני.
לא הוצגה חוות דעת רפואית שתתמוך בטענותיו.
אמינות
גרסת התובע נמצאה לא עקבית, משתנה וללא ראיות מספקות.
המסר של בית המשפט: לא מתכחשים למה שנאמר באולם
אחת הקביעות המשמעותיות בפסק הדין:
מי שמצהיר בפני שופט שהוא מבין הסכם וחותם מרצון –
לא יכול לחזור בו בקלות לאחר מכן.
בית המשפט הדגיש כי אחרת – כל הליך אישור הסכמים יאבד ממשמעותו.
הסוף: לא רק הפסד – גם תשלום כבד
התוצאה הסופית:
- ההסכם נשאר בתוקף
- התובע חויב לשלם 30,000 ש"ח הוצאות משפט
השורה התחתונה
זהו פסק דין שממחיש עד כמה קשה לבטל הסכמים – במיוחד כשניתנו עליהם חתימות ואישורים בבית המשפט.
גם אם הסיפור האישי מורכב, גם אם היחסים היו סוערים –
בסופו של דבר, מה שנאמר ונחתם – הוא מה שקובע.
עקבו בפייסבוק
עקבו באינסטגרם
