סכסוך גירושין טעון בין בני זוג מאשדוד הגיע לבית המשפט לענייני משפחה - עם טענות קשות, האשמות על הסתרת כספים, ומחלוקת עמוקה: כמה באמת צריך לשלם עבור שלושה ילדים?

האב טען: האם מסתירה הכנסות של עשרות ואף מאות אלפי שקלים.
האם טענה: מדובר בהכנסה רגילה בלבד – והיא זו שנושאת בנטל.

אבל כשהתיק הגיע להכרעתו של השופט רמי בז'ה, התמונה קיבלה תפנית מפתיעה.

הטענה הדרמטית: “היא מקבלת דיבידנדים ומסתירה כסף”

האב ניסה לבנות קו הגנה ברור:

• האם עובדת בעסק משפחתי
• בפועל, כך לטענתו - היא מקבלת גם דיבידנדים
• ואף קיבלה סכומים גבוהים שלא דווחו

אחת ההוכחות המרכזיות: העברה של 68,000 ש"ח מאחיה.

לטענת האב - זה לא “סיוע משפחתי”, אלא כסף שמגיע לה מהעסק.

התגובה: “אני שכירה – לא בעלת העסק”

האם הציגה גרסה אחרת לגמרי:

• היא רק עובדת בעסק של אחיה
• אין לה מניות
• אין לה זכאות לדיבידנדים
• והכסף שקיבלה - הלוואה בלבד

בית המשפט נדרש להכריע:
האם מדובר בהכנסה מוסתרת – או בניסיון להציג מציאות שלא קיימת?

ההכרעה: אין דיבידנדים – ואין הסתרה

השופט רמי בז'ה בחן את הראיות אחת לאחת - והגיע למסקנה ברורה:

האב לא הצליח להוכיח שהאם מקבלת הכנסות נוספות.

בין היתר נקבע:

• האם אינה בעלת מניות - ולכן לא זכאית לדיבידנדים
• אין ראיה להסכם שמעניק לה רווחים מהחברה
• ההעברה הכספית מהאח אינה הוכחה להכנסה קבועה

“הענקה כספית שקיבלה האם מאחיה אינה מהווה הוכחה להכנסה קבועה”

גם האב לא יצא נקי: “הכנסה גבוהה ממה שהצהיר”

אבל הסיפור לא נגמר כאן.

במהלך הדיון התברר שגם האב לא הציג תמונה מדויקת:

• טען להכנסה של כ-12,000 ₪
• בפועל - לפי תלושי השכר: כ-16,685 ₪ נטו
• ובמקביל - החזיק חסכונות של מאות אלפי שקלים

בית המשפט קבע חד משמעית:

האב הרוויח יותר ממה שהצהיר.

המספרים האמיתיים: כמה עולה לגדל ילדים?

אחת השאלות המרכזיות בתיק הייתה:
כמה באמת עולה לגדל ילד?

האם טענה להוצאות של כ-21,000 ₪ לשלושה ילדים.

בית המשפט דחה זאת כלא ריאלי - וקבע אומדן אחר:

2,250 ₪ לחודש לכל ילד (בממוצע)

ההכרעה: תשלום נמוך מהמצופה – אבל עם איזון

בסופו של דבר נקבע:

• 600 ₪ לחודש לכל ילד
• סה"כ: 1,800 ₪ מזונות
• בנוסף:
  • 540 ₪ עבור מדור
  • 70% מהוצאות חינוך ורפואה

הסיבה לסכום הנמוך יחסית?

זמני שהות כמעט שווים בין ההורים
פערי הכנסה – אך לא דרמטיים כפי שטענה האם

המסר של השופט: לא רק “חישוב מתמטי”

השופט רמי בז'ה הדגיש עיקרון חשוב:

לא קובעים מזונות רק לפי מספרים.

“פסיקת המזונות לא תתבסס רק על המספרים היבשים - אלא על מכלול נסיבות החיים של המשפחה”

הסיפור האמיתי: מאבק על אמת כלכלית

מאחורי המספרים מסתתר סיפור עמוק יותר:

• אב שטען להטעיה כלכלית
• אם שניסתה להוכיח שהיא נאבקת לבדה
• שלושה ילדים - שבמרכז ההחלטה

ובית משפט אחד - שניסה לאזן בין הכל.