בית משפט השלום באשדוד, בפני השופטת ליאורה אדלשטיין, נדרש להכריע בין שתי גרסאות מנוגדות – ובסופו של דבר פסק פיצוי של כחצי מיליון שקל בלבד, נמוך משמעותית מהסכומים להם טענה התובעת.

התאונה – וההידרדרות שאחריה

האירוע התרחש בשנת 2019, כאשר התובעת נפגעה בתאונת דרכים עם משאית. מיד לאחר התאונה שוחררה לביתה, אך תוך ימים החלו כאבים משמעותיים בגב, שהובילו לשורת טיפולים רפואיים ממושכים – כולל אורתופד, נוירולוג, פסיכיאטר ומומחי כאב .

עם הזמן, מצבה הסתבך:

• כאבים כרוניים בגב
• תסמונת פיברומיאלגיה
• הפרעה נפשית עם מרכיבים דיכאוניים וחרדתיים

התובעת טענה כי מצבה הידרדר עד כדי חוסר יכולת לעבוד ואף לתפקד ביום-יום.

הקרב המשפטי: כמה באמת נפגעה?

חברת הביטוח לא הכחישה אחריות – אבל כן נלחמה על גובה הפיצוי.

המאבק התמקד בשתי שאלות מרכזיות:

1. מהו שיעור הנכות האמיתי?
2. עד כמה הפגיעה משפיעה בפועל על חיי התובעת?

המומחים קבעו בתחילה נכות משוקללת של כ-27%, אך לאחר חקירה בבית המשפט – שיעור הנכות הופחת ל-23% בלבד .

נקודת המפנה: שאלת האמינות

כאן הגיע הרגע הדרמטי בתיק.

השופטת לא הסתפקה בחוות הדעת – ובחנה לעומק את עדות התובעת ובעלה.
המסקנה הייתה ברורה: קיימות סתירות ובעיות אמינות.

בין היתר נקבע כי:

• התובעת הציגה את מצבה כחמור יותר מהמציאות
• נמצאו סתירות בין עדותה לבין עדות בעלה
• התברר כי היא כן מבצעת פעולות יומיומיות ואף עבדה חלקית

אפילו המומחה הפסיכיאטרי התרשם במהלך הדיון כי מצבה פחות חמור ממה שתואר תחילה .

הכרעת השופטת: לא כל נכות היא גם פגיעה תפקודית

אחד העקרונות המרכזיים בפסק הדין:
נכות רפואית אינה בהכרח נכות תפקודית.

למרות נכות של 23%, השופטת קבעה כי הפגיעה בפועל נמוכה יותר – והעמידה את הנכות התפקודית על 20% בלבד.

הנימוק:

• עבודתה של התובעת אינה פיזית
• יש לה יכולת להשתלב בעבודה בעתיד
• מצבה לא מצדיק אובדן כושר עבודה מלא

כמה כסף קיבלה בסוף?

לאחר שקלול כל המרכיבים – כולל הפסדי שכר, הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' וכאב וסבל – נפסק:

503,000 ש"ח פיצוי סופי

לאחר קיזוז תגמולי ביטוח לאומי בסך של כ-114 אלף ש"ח .

המשמעות הרחבה: מסר ברור לנפגעים

פסק הדין הזה מעביר מסר חשוב לכל מי שמנהל תביעת נזקי גוף:

בית המשפט בוחן לא רק מסמכים רפואיים – אלא גם אמינות
הגזמה או סתירות עלולות לפגוע משמעותית בגובה הפיצוי
 נכות רפואית גבוהה לא מבטיחה פיצוי גבוה

השורה התחתונה

התובעת אמנם קיבלה פיצוי משמעותי – אך רחוק מהיקף הנזק שטענה לו.

במילים אחרות:
לא כל מי שנפגע בתאונה יקבל את מה שהוא דורש – במיוחד כשהסיפור שמוצג בבית המשפט לא מחזיק עד הסוף.