מאחורי סיפור הקלטת הלוהטת עומדת עובדת עירייה שהסתכסכה עם המנהל שלה. מאחר והיא חששה מפיטורין, היא החליטה לעשות מעשה ולהחזיק את המנהל חזק, במקום הכי רגיש מתחת לחגורה.

העובדת שתקרא  ל. פנתה לעובדת עירייה אחרת שתקרא – ג. בבקשה להפיל את המנהל עם הקלטת סקס ובתמורה היא תשלם לה לא מעט כסף. השמועות בערייה אמרו כי ל' זכתה בפרס כספי גבוה מאוד והפכה לבעלת הון משכך - ג. נענתה לבקשה ובצעה את המשימה מכל הלב –

היא "הדליקה"  את המנהל (נשוי + 4) על עובדת (שלא הכיר) ותיארה אותה כחולת סקס (התיאורים שבקלטת רק הלכו והתגברו תוך כדי השיחה – לא ראויים להעלות על הכתב ויש שאפילו יתקשו לשמוע את התיאורים המאוד גסים בלשון ההמעטה).

הצעירה הוצגה כאחת שתמורת גלידה מוכנה לעשות הכול בהתלהבות עצומה ואף בקלטת נשמעו שמות של עובדי עירייה שכבר היו איתה ונהנו מביצועיה.
המנהל נשמע המום מהתיאורים על ביצועיה של הנימפומנית והביע את הסכמתו להיפגש עימה ולממש את הפנטזיות שלו.

המשימה בוצעה בהצלחה-  המנהל הוקלט! הקלטת הועברה ליזמת ל' – שבמשך שנה וחצי הסתירה  אותה בהמתנה ליום הדין.

והנה יום הדין הגיע ול' החליטה לשלוף את הקלטת הלוהטת, מה שגרם לכך שהמנהל עצמו הוזמן לשימוע לפני פיטורין.

דבר פרסום הקלטת גרם לכך שהמנהל קיבל התמוטטות עצבים ואושפז להתאוששות. הוא נבוך מלהסתובב במסדרונות הערייה וגם בבית המצב מאוד לא פשוט...

עורך דינו של המנהל, שמעון אלון הגיב להחלטה לפטרו -
"יוזמים משהו כדי להפליל אותו, והוא זה שנענש? מאשימים אותו בזה שהוא פעל בשיקול דעת שגוי ולקוי, על אף שהוא לא יזם את השיחה. היה פה סיכול ממוקד שהמטרה היחידה שלו היא להדיח אותו בתפקידו".

עורכת דינו נטלי אלון מוסיפה -
"מצער שלאחר מסע ההתנכלות המתוכנן והמתוזמן היטב, מי שמשלם את המחיר בסופו של דבר זה המנהל הבכיר והמוערך ולא העובדת. מצער שהוא זה שמוצא את עצמו כרגע בשימוע לפני פיטורים, והיא עדיין תמשיך באותה ההעסקה בעירייה".

תגובת נערת הפיתוי:

ג' שבהקלטה נוספת מודה  בשיחה עם המנהל ששוכנעה על ידי ל' לפגוש אותו כדי שתוכל לאיים עליו מכה על חטא: "היא אמרה לי 'בואי נזרים אותו על בחורה, אני אחכה לו באיזה סיבוב, ואת, אני מבטיחה לך, אני אתן לך כסף. היא השתמשה בי כשעיר לעזאזל, בגלל המצב הכלכלי שלי  נפלתי ברשת".

מעיריית אשדוד נמסר בתגובה:

 "מיד עם היוודע העניין, מנכ"ל העירייה פתח באופן מידי בחקירה וערך שימועים לכל המעורבים, בעקבותיהן הזמין שניים מהמעורבים לוועדת פיטורים. נגד העובדת השלישית ייפתחו הליכים באמצעות בית הדין למשמעת.

"שניים מהעובדים פנו למבקר המדינה בבקשה לצו הגנה, ובניגוד גמור לעמדת העירייה הדורשת את פיטוריהם, החליט המבקר להתערב ולהגן עליהם. העירייה עומדת על דעתה שאין לאפשר המשך העסקתם של עובדים אלו בעירייה".