תזכורת:
שלוש עובדות בעירייה הגישו תלונה נגד אריה איטח על עבירות של הטרדה מינית ומעשים מגונים. 

כתב האישום מגולל עשרות מקרים, בהן איטח מואשם כי הטריד לכאורה את שלוש בעובדות באופן שיטתי, בין השנים 2002-2007.

קו ההגנה של עורכי הדין רובינשטיין ואבוהב המייצגים את אריה איטח, מסביר את מגוון התלונות משלוש עובדות שונות בכך שגורמים בעירייה קשרו קשר נגדו כדי להפלילו במעשים מגונים מתוך נקמה ובמטרה להדיחו מתפקידו. "מדובר בקנוניה פוליטית, שנועדה לחסל אותו".
איטח אף התבטא בתקשורת ובהזדמנויות שונות: "דמות בכירה בעיריית אשדוד תפרה לי תיק"

קו ההגנה שלו מנסה להסביר מדוע ניסו לתפור לו תיק:
ההסבר של איטח הוא כי עלה על פרשת שחיתות בעיריית אשדוד, ניגש להעביר את המידע למשטרה ואז אותה דמות פוליטית בכירה החליטה לפעול נגדו.

אם כך, היכן התלונה שהגיש למשטרה בגינה ניסו לתפור לו תיק?
על פי עורך דינו, מסמכים אלו נעלמו מכספת בית המשפט.
לאן נעלמו המסמכים ומי לקח אותם? האם נעשה ניסיון לשבש את הליכי המשפט?

כאן מתגלגל הסיפור השני שמביא להאשמות החמורות מאוד של עורך דינו:

במהלך המשפט הגישו עורכי דינו, מנחם רובינשטיין וארז אבוהב עתירה לגילויי הידיעות שנמסרו לרכז המודיעין במשטרה.
לטענתם ידיעות אלו הגיעו לגורם בכיר בעירייה ובעקבותיהם הוא פעל להגשת כתב האישום כנגד איטח.
לטענת עורך הדין נקבע בדיון כי הדף וזהות המקור יוכנסו לכספת ואין לפתוח אותה המעטפה אלא בהחלטת ביהמ"ש".

ב- 14.4.11 הוחלט כי עורך דינו של איטח יוכל לעיין בדוחות המידע ולצלמם.
עו"ד של איטח, רובינשטיין, טוען כי כשפנה למאשימה  להעביר לעיונו את דוחות המידע הוא נענה כי:
"דוחות המידע לא נמצאים בידה אך היא תפעל לאתרם".
לטענתו - עד עתה לא נמצאו המסמכים.
רובינשטיין טוען כי מדובר בחומר מסווג שחשיפתו יכולה להוביל לפגיעה ממשית בלקוח שלו, בזכויותיו, וכי הגעתם לגורמים אחרים, תביא לפגיעה בדרכי הפעולה של משטרת ישראל".
השבוע הוא מעלה את דרגת האשמה:
"יד נעלמה, שככל הנראה שייכת לפטרונם של המתלוננות בתיק, דאגה לחדור לתוך כספת ביהמ"ש ולגנוב משם מסמכים." 

תיאום עדיות?
עו"ד רובינשטיין ואבוהב מעלים בקו ההגנה שלהם ובתלונה למשטרה, טענות לתיאום עדויות בין המתלוננים באופן שלא מאפשר דין צדק לאיטח.
על פי אחת הטענות - בדיון הראשון בבית המשפט התייצבה האחות של אחת המתלוננות לדיון בו העידה מתלוננת אחרת.
עורכי הדין טוענים כי היא הקליטה את מהלך הדיון במכשיר הנייד שהיה ברשותה והעבירה את תוכנו לאחותה.

הטענה השנייה בגינה הוגשה תלונה במשטרה:
בזמן שאחד מעדי התביעה, בעלה של אחת המתלוננות, התבקש להמתין מחוץ לאולם, עד שאשתו תסיים את עדותה, הוא קשר קשר עם אחר העונה לשם י' וביקש ממנו להתחזות לאחר ולהקליט את מהלך הדיון בו העידה אשתו כנגד איטח.
לטענת ההגנה כשיצא האיש מהאולם הוא שוחח עם בעלה של המתלוננת והעביר לו פרטים שנאמרו במשפט.

כבר בבינואר 2011 אשדוד נט פרסם כאן את טענותיו של איטח באמצעות עורך דינו:

"מה שעומד מאחורי זה סיפור פוליטי. במסגרת מילוי תפקידו הוא עלה על פרשת שחיתות בעיריית אשדוד. ניגש למודיעין משטרת אשדוד, לפני המתלוננות ואז למחרת אישיות פוליטית בכירה בעיריית אשדוד ניגשת אליו ואמרה לו "הלכת להשטנקר במשטרה ואם היה לך לשון עם עצם הייתי שובר לך את כל הפה". עוד מוסיף ואומר עו"ד רובינשטיין ומציין שמישהו במשטרה טרח להעביר את תלונתו של איטח לאותה הדמות הפוליטית הבכירה, וגם את זה דורש עו"ד רובינשטיין לחקור.

איטח וסנגורו לא חושפים את זהותה של האישיות הפוליטית הבכירה, שלטענתם איימה על איטח לאחר שהתלונן על שחיתות שגילה בעירייה.
דיון חסוי אמור להיערך בלשכתה של השופטת רובין לביא, במהלכו אמורים איטח ופרקליטו לחשוף לבית המשפט את השחיתות אותה חשף איטח, רכז המודיעין שקיבל תלונתו וכן את הדמות הפוליטית שלטענתו איימה עליו.

 כיום ב2013 טוען עורך הדין כי: 
"יד נעלמה, שככל הנראה שייכת לפטרונם של המתלוננות בתיק, דאגה לחדור לתוך כספת ביהמ"ש ולגנוב משם מסמכים."