גנב 5 מיליון ש"ח מהלקוח, נשלח לשלוש שנים בכלא, ולא החזיר שקל
להאזנה לתוכן:
היועץ שעבד בבנק מסד, הודה והורשעה בכך שמעל בכספי אחד מלקוחות הבנק בסכום של כ- 5 מיליון ש"ח. את הכסף, אגב, החזיר הבנק ללקוח - "הנאשם לא החזיר ולו אגורה מכספי הגניבה", ציינה התובעת במשפט
kesef
מרט גולוב גלמן, עבד כיועץ השקעות בכיר בבנק מסד באשדוד. בין החודשים ינואר - נובמבר 2009, ניצל גלמן את האמון שנתן בו אחד מלקוחות הבנק, והחל להעביר לחשבונו כספים מחשבון הלקוח, ללא שקיבל הרשאה. במשך החודשים ביצע גלמן יותר מ-1000 פעולות שלא כדין שגרמו ללקוח הפסד של יותר מ- 5.2 מיליון ש"ח.
מגזר הדין עולה שגלמן העביר את הכספים לחשבונו, לחשבון של בן זוגה של אימו, לחשבון חברו ואחותו, מאוחר יותר דאג גלמן להעביר את הכספים לחשבונו שלו.
עוד בטרם נחשפה המעילה, ברח גלמן מהארץ, בהמשך ומשנתגלה העניין פוטר מעבודתו בבנק, ומספר ימים לאחר מכן, בשלהי חודש דצמבר 2009, שב ארצה והועמד לדין.
בכתב האישום המתוקן, אליו הגיעה נציגת פרקליטות המדינה ועורכת דינו של גלמן, עו"ד דפנה זאק- רוזנפלד, הודה גלמן בעבירות גניבה בידי עובד וגניבה בידי מורשה, זאת בגין סדרת האירועים שהתרחשו במהלך שנת 2009. הודאתו של גלמן באה לאחר הסכמת הצדדים בעניין עתירתם לעונש, כך שהמדינה הגבילה עצמה לעתירה למאסר בפועל שלא תעלה על 4.5 שנים. לפני שלב הטיעונים לעונש, הודיע עורך הדין של הלקוח שכספו נגנב, שהבנק פיצה את הלקוח בכל הכספים שנגנבו ממנו ע"י יועץ ההשקעות בבנק.
בטיעוני הצדדים לעונש, ציינה ב"כ המדינה, עו"ד יעל לויה - פינק את התקופה הארוכה בה בוצעו מעשי הנאשם, כעשרה חדשים, באופן שיטתי ומתוחכם ותוך ניצול תפקידו והפרת האמון שרחש לו המתלונן ותוך מעילה באמון כלפי המעביד – בנק מסד. לדבריה, רק משכלו כל הקיצין ולא נותר עוד כסף בחשבון המתלונן, חדל הנאשם מפעולותיו.
בתגובה להודעת ב"כ הנאשם לפיה הושב למתלונן כספו על ידי הבנק, מדגישה ב"כ המדינה, כי "אף אם נכון הדבר, הרי שממילא עבר הנזק הכספי בסך של כ – 5.2 מליון ₪ לכתפי הבנק, כשהנאשם לא החזיר ולו אגורה מכספי הגניבה". בתביעה דורשים לגזור את מלוא העונש עליו הסכימו – 4.5 שנות מאסר וכן מאסר על תנאי ממושך.
עו"ד דפנה זאק, שייצגה את גלמן במשפט, ציינה כי מדובר באדם נורמטיבי, חסר עבר פלילי: "כל חייו נאבק למען מטרות חיוביות. הן לימודיו התיכוניים והאקדמיים והן שירותו הצבאי נעשה על ידו בד בבד בעודו עובד". עו"ד זאק מציינת שביצוע העבירות החל ברצונו של גלמן להרויח כסף על רקע חובות בהן היה מצוי, ומצב נפשי קשה נוכח הליך גירושין שהכניסו גם למצוקה כלכלית, ופרט לסך של 228,000 ₪, הוא לא לקח דבר לכיסו.
עוד מציינת עו"ד זאק כי בריחתו מהארץ נבעה לדבריה מטראומה ומדילמה בהן היה מצוי, תוך שמכתבו אשר נשלח ביוזמתו למנהלו בבנק, אכן מלמד על חרטתו הכנה. "גם העובדה שברח מהארץ קודם שנתגלתה העבירה, יוזמתו בפניה לבנק וחזרתו ארצה, מלמדת כי מקרה זה שונה ממקרים אחרים שבהם מובעת חרטה רק משנתגלה העניין", אומרת עו"ד זאק בטיעונים לעונש.
השופט יעקב שפסר, מבית המשפט המחוזי בב"ש, ציין בגזר הדין: "אינני רואה עין בעין עם ב"כ הנאשם את טענתה, כי המדובר כביכול בכשל שנבע מרצונו של הנאשם להחזיר את ההפסדים שנצברו בהשקעות שנכשלו". לדברי השופט שפסר, המדובר בשיטתיות מובהקת, המצריכה ללא ספק תכנון, בביצוע למעלה מ – 1,000 פעולות משך כ – 10 חדשים.
גם באשר להחזר הכספים למתלונן על ידי הבנק, מציין השופט בגזר הדין שאין בעובדה האמורה כדי לשמש לזכות הנאשם וזאת משני טעמים: ראשית, לא הוא שהחזיר את הכספים ושנית, הנזק עצמו לא תוקן אלא נותר בעינו ואך "החליף בעלים".
בטרם גוזר השופט שפסר את דינו של גלמן, הוא מציין: "אכן עומדת לזכותו של הנאשם עובדת חזרתו ארצה והודאתו המהירה בביצוע המיוחס לו, תוך חסכון בזמן שיפוטי רב. גם נסיבותיו האישיות שמסכים אני שלא היו קלות ועל אף שאין בהן כמובן הצדקה לביצוע המעשים, תיזקפנה לזכותו. אעיר, כי התרשמתי גם מכנות חרטתו כפי שהובעה בפני, וכי אכן מצטער הוא על מעשיו. כמובן שעברו הנקי לרבות שירותו בצה"ל נזקף אף הוא לזכותו, אם כי משקלו מופחת יחסית, שכן מרבית מבצעי העבירות מסוג זה הינם אנשים נורמטיביים מטבעם".
בסופו של יום נגזרים על מרט גולוב גלמן מאסר למשך 55 חודשים מתוכם 40 חודשים יהיו לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו, ושאר חודשי המאסר יהיו על תנאי.
עקבו בפייסבוק
עקבו באינסטגרם
