גיליון הרשעות התנועה של תושב אשדוד מעיד על  למעלה מ-50 עבירות תנועה. לפני מספר שבועות הוא שוב נתפס נוהג במהירות מופרזת עד מופרזת מאוד, מאוד -  אולם גם מהירות של 161 קמ"ש הביאה לביטול כתב האישום בזכות טעויות של שוטרים בהפעלת מכשירי הלייזר.

לפני כמה שבועות, בשעת לילה מאוחרת, תועד הנהג בצומת גבעתי על ידי מכשיר ה"דבורה" המשטרתי כשהוא דוהר במהירות של 161 קמ"ש, שהם 71 קמ"ש מעל המותר.
שוטר התנועה שעצר אותו, ורישיונו נשלל במקום.
הוא זומן לשימוע במהלכו טען כי לא היה היחיד שנסע במהירות גבוהה באותו זמן ושהשוטר שתיעד אותו במכשיר ה"דבורה" טעה וקלט למעשה את הרכב שנסע לידו.
קצין התנועה דחה את גרסתו והגיש נגדו כתב אישום.

בבית המשפט ביקש סנגורו של הנהג לראות את עדות השוטר. אולם להפתעתו ולשמחתו בעדות הופיע המשפט הבא: "קלטתי באמצעות ה'דבורה' את הרכב הנ"ל באזור הצומת, אך מפאת כמות הרכבים על הכביש לא יכולתי לעצור אותו. באותה הצומת תועד גם רכב אחר מסוג הונדה סיוויק".
הסנגור טען כי לא יתכן שהשוטר הצליח להתביית עם אותו מכשיר על שני כלי רכב בו זמנית, ודרש לבטל מיידית את כתב האישום. 
בעקבות עדות זו - ראש לשכת התביעות במשטרת מרחב לכיש. החליט לבטל את כתב האישום משום שלדעתו חומר הראיות לא יוכל להביא להרשעה.

במקרה נוסף, נקלט נהג כשהוא נוסע במהירות של 135 קמ"ש.
התובע המשטרתי הגיש נגדו כתב אישום. הפעם השתמשו השוטרים במד לייזר, מכשיר מדגם ישן יותר מה"מדבורה". סנגוריו של הנהג טענו בבית המשפט כי המשטרה לא ערכה בדיקה תקופתית למכשיר כמתחייב על פי הוראות היצרן.
המשטרה, מנגד, טענה כי המכשיר היה תקין וטרם השימוש בו הוא נבדק כמקובל על גבי פנס רחוב שמהירותו אפס.
השופטת לדחות את גרסת השוטרים ולזכות את הנהג.
בהכרעת הדין ציינה השופטת כי קיים ספק סביר אם המהירות שהופיעה על צג המכשיר אכן משקפת את המהירות בה נהג הנאשם.