חשוד באיום עם אקדח על אשתו - זוכה
להאזנה לתוכן:
מאבטח בן 41 מאשדוד שנאשם בכך שהצמיד אקדח טעון לראשה של אשתו והכה אותה ברגלה הקטועה, זוכה מחמת הספק על ידי בית משפט השלום באשדוד לאחר שסנגורו, עו"ד מיכאל בוסקילה, הצליח לקעקע את עדותה של האישה (בתמונה: עו"ד בוסקילה)
על פי כתב האישום לפני כשנתיים בעת ששהו במטבח ביתם, הבעל כיוון אקדח טעון מסוג F.N מול פניה של אשתו וכשבועיים קודם לכן היכה את רגלה הקטועה של אשתו וגרם לה לדימום באזור הקטיעה.
הבעל נאשם בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ובאיומים. למרות ששת עדי התביעה שכללו את האשה , בן הדודה ו-4 שוטרים, השופטת גילת שלו פסקה בהכרעת הדין כי היא החליטה לזכות את הנאשם מחמת הספק. במהלך הדיון האישה הוכרזה על ידי התביעה כעדה עוינת ועו"ד בוסקילה, הצליח להוכיח כי ביום בו היא טענה כי בעלה היכה ברגלה הקטועה בעת ששהו בביתם, היא בכלל היתה מאושפזת במוסד שיקומי בבת ים שם התאוששה מניתוח הקטיעה. בחקירה הנגדית של עו"ד בוסקילה, האישה סיפרה כי הריב שהיה בינה לבין בעלה נבע מכך שהרגישה שהוא רוצה להתגרש ממנה בגלל שקטעו את רגלה.
לדבריה, בעקבות מריבה עם בעלה היא התקשרה כשהיא בוכייה לדודתה ובן הדודה ששמע חלק מהשיחה הגיש את התלונה במשטרה. האישה העידה בבית המשפט כי כל עדותה במשטרה היא פרי המצאה של הדודה.
הבעל הכחיש במשטרה ובבית המשפט כי איים על אשתו עם אקדח טעון וטען כי בזמן שישנו במיטתם, הוא זז בלי כוונה ופגע בטעות ברגלה הקטועה. הוא טען כי הרקע לריב ביניהם קשור לכך שנאלץ מאז קטיעת רגלה, לעבוד 20 שעות ביממה ואשתו רצתה להשאיל את הרכב המשפחתי למישהו אחר.
התביעה ביקשה להרשיע את הבעל על סמך עדותה של האישה במשטרה וכי היא חזרה בה מתלונתה במשטרה לאחר שהבינה את הפגיעה הכלכלית בעקבות מעצר בעלה.
מנגד טען סנגורו עו"ד בוסקילה, כי לא ניתן להרשיע את הבעל מעבר לכל ספק סביר: בזמן אירוע התקיפה כביכול היא שהתה במוסד שיקום ואילו עדותו של בן הדודה היא עדות שמיעה ולכן אינה קבילה. בנוסף הוא טען, האישה התלוננה על בעלה רק בגלל שבעלה רצה לעזוב אותה ואמר לה שיש לו חברה.
השופטת שלו נימקה את החלטתה לזכות את הבעל מחמת הספק בסתירות מהותיות בנוגע לאירוע האיום עצמו. השופטת גילת: "בית המשפט אינו יכול לצאת מנקודת הנחה כי בכל תיק של אלימות במשפחה בו המתלוננת חוזרת מתלונתה, הדבר נובע מ'סינדרום האישה המוכה' ואינו יכול לשלול על הסף אפשרות אחרת שהמתלוננת מסרה עדות שקר. כאשר עד מוכרז כעד עוין מגרסה שמסר מחוץ לכותלי בית המשפט, הר שמדובר בעד שאין חולק כי הוא שיקר לפחות באחת מהעדויות. על כן, לדעתי יש לבחון בזהירות רבה את כל אמרותיו של אותו עד ולהיזהר מאוד מהסתמכות עליהן לצורך הרשעה".
השופטת הסכימה עם טיעוניו של עו"ד בוסקילה לפיהם עדותה של בן הדודה היא עדות שמיעה אשר לא ניתן להסתמך עליה והסכימה עם הסנגור, כי לא ייתכן שהבעל תקף את האישה ביום שהאישה העידה במשטרה כי באותו יום היא היתה מאושפזת.
השופטת שלו: "לאור מכלול השיקולים אינני מוצאת כי לא התמלאו התנאים לצורך העדפת אימרתה של המתלוננת במשטרה על פני גרסתה בבית המשפט. לפיכך החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק".
עקבו בפייסבוק
עקבו באינסטגרם
