עו"ד בן אבי טען בבית המשפט, כי המשטרה החליטה שלא להגיש כתב אישום נגד העובד, למרות שהעובד המתלונן היה שיכור, שבר זכוכיות, השליך בקבוק שפגע בעובד אחר, השליך אבנים וגרם לוונדליזם במועדון ועל אף שנעצר ע"י המשטרה, לא נרתע לחזור למחרת למועדון  ולגרום שוב נזק לציוד ולתקוף.

 עו"ד בן אבי טען בדיון בבית המשפט כי "נעשתה אכיפה בררנית של רשויות התביעה שבחרו להעמיד לדין רק את בעל המועדון ולא את העובד שהתלונן וגרם לוונדליזם במועדון, איים ופגע באנשים.

עיקרה של  טענת  "ההגנה מן הצדק" היא  בהבטחת הליך פלילי ראוי צודק והוגן. ההגנה עשויה לחול בכל מקרה שבו קיומו של ההליך הפלילי פוגע באופן ממשי בתחושת הצדק וההגינות כפי שזו נתפסת בעיני בית המשפט. בג"צ קבע בעבר כי הפליה מסוג זה  מהווה עילה לביטולו של כתב האישום.