שחקנה של מ.ס אשדוד, יצחק אספה יישאר במעצר עד יום ראשון. כך פסק היום (ד') השופט רועי פרי בבית משפט השלום בת"א.  המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בשבעה ימים.

כזכור, בלילה שבין ראשון לשני אירעה תאונה קשה בשדרות רוקח בתל אביב. אספה חשוד כי ביצע תאונת פגע וברח ופצע נער בן 16. הנער מאושפז בבית החולים ומצבו מוגדר קשה מאוד.

התובע המשטרתי: "מדובר בתאונת דרכים קשה. החשוד הפקיר שני פצועים על הכביש, אחד במצב אנוש, ונמלט מהזירה.

הוא לא דיווח למשטרה, לא הגיש עזרה ושיבש את הליכי החקירה. כמו כן הוא היה תחת השפעת אלכוהול של פי 5 מהמותר לנהגים צעירים.

אנחנו קיבלנו רק יומיים של הארכת מעצר, עשינו פעילות חקירה מרובות ומיצינו את היומיים האלה. אנו מבקשים עוד שבעה ימים, יש פעולות חקירה חשובות נוספות וחשוב שהוא יישאר במעצר.

מדובר בחשוד ששומר על זכות השתיקה ולא משתף איתנו פעולה, וזה דורש מאיתנו לעבוד במאה אחוז על מנת לאמת מספר גרסאות".

התובע המשטרתי: "זו זכותו לשמור על זכות השתיקה אבל הוא לא יכול לעשות את זה ולבקש את שחרורו. הוא לא הציג גרסה.

אם הוא היה עושה את זה היינו שוללים או מאמתים אותה אבל הוא השאיר לנו את הכל פתוח ולכן אנחנו רוצים לבדוק את כל האופציות.

יש עוד מעורבים שצריכים להיחקר. מצורף בדו"ח שהגשנו כל פעולות החקירה שנעשו עד כה ולכן אני מבקש שבית המשפט ייעתר לבקשתנו של שבעה ימים".

עו”ד שליכטר: "המשטרה מגישה את אותה בקשה שהיא ביקשה לפני יומיים. היא טוענת שלא היה לה מספיק זמן, אבל היא מגישה את הבקשה עם אותן פעולות. זו בדיוק אותה בקשה.

המשטרה טוענת שמרשי (אספה) משבש את החקירה. העניין הזה לא מפורט בבקשה שלה, לכן לבוא ולטעון שהוא ניסה לשבש זה לא הגיוני.

הדברים לא מופיעים בבקשת המעצר. פעולות החקירה אינן מחייבות את הישארותו במעצר. השאלה שצריכה להישאר היא האם יש ליכולת למרשי לשבש איזה מהן של פעולות החקירה. הוא לא מכיר שום עדים".

עו”ד שליכטר: "מרשי לא יכול לשבש בוודאי ובוודאי מצלמות, ולמעשה אין לו יכולת השפעה ממשית להשפיע בדרך כזו או אחרת על החקירה. כל תנאי שבית המשפט ידרוש, משפחתו תהיה ערבה לו אם ישוחרר למעצר בית.

מדובר באדם צעיר ונורמטיבי. המשטרה טוענת שבגלל שהוא שומר על זכות השתיקה הוא למעשה יבלה במעצר כמקדמה על חשבון העונש.

לא יכול להיות שזה יהיה תנאי להארכת מעצר. עילה להארכת מעצר היא או שיבוש חקירה או מסוכנות לציבור, מה שכמובן הוא לא".

החלטת השופט רועי פרי: "לחשוד מיוחסות עבירות של הפקרה לאחר פגיעה, אי מסירת פרטים, אי שמירת מרחק, נהיגה בשכרות וגרימת חבלה של ממש.

הוא נהג ברכב שכור ופגע בשני רוכבי אופניים חשמליים ובגילופין. החשוד לא עצר את רכבו במקום, לא עמד כנדרש על תוצאות התאונה. מעצרו הוארך ב- 24/9 עד להיום, כאשר לפני השופט הוצג דו"ח סודי וברובו פעולות חקירה לביצוע.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ברוב קשב ועיינתי בדו"ח שהוגש לפניי, לדעתי קיים חשד סביר למיוחס לחשוד בכל העבירות המצוינות בבקשת המעצר.

מאז הדיון הקודם היחידה החוקרת התקדמה החקירה ובתוך כך נגבו הודעות, לרבות מחבריו של החשוד, וכן נעשו פעולות חקירה נוספות.

מדובר בנהג חדש ונהג צעיר. נסיבות ביצוע העבירות, ולו ברמת החשד הסביר, מתחדדות ומקבלות משנה חומרה לאור העובדה כי מדובר בנהג חדש וצעיר ולאור העובדה כי מדובר בנהיגה בשכרות”.

“יחד עם זאת, שורש כל הרע בתיק שלפניי מצוי בעבירת ההפקרה, כאשר שני קטינים מוטלים על כביש מתבוססים בדמם והחשוד, על פי חשד סביר שקבעתי היום, מחליט להמשיך בדרכו ולהפקירם.

נסיבות אלה מלמדות על מסוכנות, על מעשים כעורים והתנהגות אנטי חברתית. הדברים מתחדדים למקרא הודעתו של עד הראייה, אשר מתאר את השתלשלות התאונה ואת בריחתו של הרכב הפוגע".

“בהחלט יש חשש לשיבוש בתיק זה. קיימות סתירות בין הגרסאות ובהחלט יש לאפשר למשטרה למצות את החקירה, כאשר ברקע ראיות אובייקטיביות להימצאותו של החשוד באירוע, ובתוך כך קיומה של חשבונית המלמדת על רכישת אלכוהול. הדברים אינם משתלבים עם גרסתו של החשוד".

בדיון הבא ביקש השופט לגעת בסוגיית שתיקתו של אספה, והוסיף כי מותר לו לשמור על זכות השתיקה, אך היא מחזקת את טענות המשטרה.