אירוע אלימות בכביש שהחל בעקיפה מסוכנת באשדוד, המשיך בשני אירועי ריסוס בגז מדמיע, איום ושבירת הטלפון של הנהג - הסתיים השבוע בענישה ללא מאסר בפועל. שני הנאשמים הורשעו במסגרת ההליך הפלילי, אך שניהם נותרו מחוץ לכלא.

על פי גזר הדין שניתן בבית משפט השלום באשקלון, האירוע התרחש ב־14 בינואר 2023. שני הנאשמים נסעו ברכב סיטרואן באשדוד, כאשר אחד מהם נהג והשני ישב לצדו. סמוך לצומת הרחובות יצחק הנשיא ובני ברית הם עקפו רכב יונדאי שבו נהג אלכסנדר פלקביץ', ולאחר מכן בלמו באופן שאילץ אותו לבלום בפתאומיות כדי למנוע התנגשות.

בהמשך נעצרו שני כלי הרכב זה לצד זה. הנהג יצא מרכבו וניגש אל הנאשמים כדי לשאול לפשר התנהגותם. אז ריסס אותו הנהג ברכב הסיטרואן בגז מדמיע – והשניים עזבו את המקום. אלא שהאירוע לא הסתיים שם. המתלונן עצר בצד הדרך, שטף את פניו וניסה להזעיק עזרה, ובינתיים הוריד הנהג את חברו בקרבת מקום והמתין לו.

הנאשם השני חזר לעבר המתלונן כשהוא מצויד באבן, גז מדמיע וחוט ברזל. לפי כתב האישום המתוקן שבו הודה, הוא איים על הנהג כי יפגע בו, ריסס גם הוא גז מדמיע בפניו – ולא חדל גם כאשר המתלונן ביקש ממנו להפסיק. לאחר מכן השליך אבן על הטלפון הסלולרי של המתלונן, שבר אותו ונמלט. למתלונן נגרמה צריבה בעין שמאל.

בית המשפט עצמו התייחס בחומרה לתופעת האלימות בכבישים וציין כי קיימת חומרה מיוחדת בעבירות המבוצעות על רקע שימוש בדרך בשל פוטנציאל הנזק שלהן. השופטת דגנית משעלי ביטון אף דחתה את טענת ההגנה שלפיה המתלונן הוא שהחל את האירוע כאשר יצא מרכבו, וקבעה כי הוא אמנם פנה לנאשמים – אך לא נקט באלימות.

למרות זאת, הנאשם השני, שהורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים והיזק לרכוש במזיד, לא נשלח למאסר בפועל. בגזר הדין שניתן השבוע הוטלו עליו 8 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירת אלימות, 4 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות רכוש, התחייבות בסך 1,500 שקל, קנס של 1,000 שקל ופיצוי של 5,000 שקל למתלונן.

גם שותפו לאירוע יצא ללא מאסר בפועל. כבר בנובמבר 2025 נגזרו עליו חמישה חודשי מאסר על תנאי, התחייבות כספית של 1,500 שקל ופיצוי של 1,500 שקל למתלונן, לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון.

בעניינו של הנאשם השני ציין שירות המבחן כי רמת הסיכון להישנות התנהגות אלימה הוערכה כבינונית, וכי הוא התקשה להביע אמפתיה כלפי נפגע העבירה ולא היה מעוניין בהליך טיפולי. מנגד, בית המשפט נתן משקל לכך שהוא צעיר, נעדר עבר פלילי, עובד באופן יציב וכי מאז האירוע חלפו יותר משלוש שנים ללא פתיחת תיקים פליליים נוספים.

השופטת ציינה כי הסדר הטיעון המקל שנעשה עם הנאשם הראשון השפיע גם על העונש של חברו, בין היתר משום שחלקו של הנהג באירוע היה משמעותי: הוא זה שביצע את העקיפה והיה הראשון שריסס את המתלונן בגז מדמיע. בשל כך קבע בית המשפט כי קשה להצדיק פער ענישה משמעותי בין השניים.