פסק דין חשוב שניתן בבית משפט השלום באשקלון מחדד מסר חד וברור: מי שמציג או מפיץ תמונה אינטימית של אדם ללא הסכמתו,  גם אם מדובר בתמונה שנשלחה אליו במהלך מערכת יחסים, עלול למצוא את עצמו מורשע בעבירה פלילית של הטרדה מינית.

בפסק הדין קבע בית המשפט כי גם כאשר אדם מבקש להגן על שמו הטוב, אין בכך כדי להצדיק שימוש בתמונות אינטימיות של אדם אחר, והבהיר כי הזכות לפרטיות, לכבוד ולאוטונומיה גוברת על כל ניסיון להשתמש בחומרים כאלה כאמצעי הגנה.

הרקע לסיפור:

לפני כארבע שנים נעצר בן חמו לאחר שנשים התלוננו נגדו שהוא התחזה לרב או ד"ר לכלכלה על מנת שיוכל לקיים איתן יחסים אינטימיים.

בסופו של דבר תיק החקירה נסגר ללא הגשת כתב אישום.

בן חמו כבר חשב שהפרשה בה האשימו אותו שבע נשים בהתחזות, על מנת שיהיו איתו בקשר אינטימי - נמצאת מאחוריו. אבל טעות שעשה בעת שניסה להוכיח את חפותו בפני תחקירנית של התכנית מתחזים וכן של עיתונאי ברדיו - הביאו לכך שהוגש נגדו כתב אישום בגין הטרדה מינית והתנכלות:

על פי כתב האישום, הוא שמר במכשיר הטלפון שלו תמונות אינטימיות של בת זוגו לשעבר, שנשלחו אליו בתקופת הקשר ביניהם.

לאחר סיום מערכת היחסים הוא הציג את אחת התמונות בשלוש הזדמנויות שונות:

• למנהל תחנת רדיו.
• לאישה נוספת שפגש.
• לתחקירנית של תוכנית "המתחזים" בערוץ 12.

לטענת המדינה, בכל אחד מהמקרים נעשה הדבר ללא ידיעת המתלוננת וללא הסכמתה, באופן העלול להשפיל ולבזות אותה.

כתב האישום רק על הפצת תמונות - לא על התחזות:

הפרשה ממחישה מציאות משפטית לא שגרתית: למרות שהחקירה המקורית עסקה בחשדות להונאה ולהתחזות כלפי נשים, כתב האישום שהוביל להרשעה עסק דווקא במעשיו של בן חמו לאחר מכן, כאשר בחר להציג תמונות אינטימיות של אחת המתלוננות ללא הסכמתה. במילים אחרות: לא החשדות המקוריים הם שהובילו להרשעה, אלא הדרך שבה ניסה להתגונן מפניהם.

אתם שואלים מה ההסבר?

הרבה אנשים מופתעים מכך, אבל לא כל שקר הוא עבירה פלילית.

אם אדם מציג עצמו כ"ד"ר", "מיליונר" או "נכדו של הבאבא סאלי", ההתנהגות יכולה להיות פסולה מאוד מבחינה מוסרית, אבל כדי שתתגבש עבירת מרמה יש להוכיח את כל יסודות העבירה שהחוק דורש.

טענת ההגנה לעניין הפצת התמונות

הנאשם לא הכחיש למעשה את הצגת התמונות, אך טען כי לא ביקש להשפיל את המתלוננת אלא רק להוכיח כי הייתה ביניהם מערכת יחסים וכי הטענות נגדו אינן נכונות.

לטענתו, מדובר היה בפעולה שנעשתה בתום לב, ולחלופין מדובר ב"זוטי דברים", שכן התמונות הוצגו למספר מצומצם של אנשים ולא פורסמו ברשתות החברתיות או באמצעי התקשורת.

השופט: "לא תמונת הגנה - אלא כלי נשק"

השופט צבי פורר דחה באופן נחרץ את הטענות.

בפסק הדין כתב כי המתלוננת שלחה את התמונות מתוך אמון ואהבה במסגרת מערכת היחסים, וכי לא ייתכן שהן יהפכו לאחר מכן לכלי המשמש נגדה.

באחד הקטעים הבולטים בפסק הדין כתב השופט כי מבחינת הנאשם הפכו התמונות ל"מעין כיפת ברזל" שנועדה להגן עליו מפני הטענות שהועלו נגדו – אך קבע כי שימוש כזה הוא בדיוק ההתנהגות שהחוק ביקש למנוע:

וכך כותב השופט: צפיתי גם בקטע הרלוונטי מתוך התכנית "המתחזים"  אכן, כפי שציין בא כוח הנאשם, נראה הדבר כמעין מארב שהטמינה לו התכנית, כפי שנעשה לא אחת בתכניות מסוג זה. שם נראה הנאשם באופן כמעט אוטומטי שולף את תמונתה של המתלוננת כאילו מדובר בקלף מנצח המגן עליו מהטענות שהוטחו כלפיו.
צפייה בתכנית ובדרך שבה בחר הנאשם להשתמש בתמונת העירום שנשלחה אליו על ידי המתלוננת מלמדת כי הוא ראה בה מעין "חליפת מגן" לטענות שהוטחו כלפיו".

עוד נקבע כי הנאשם היה יכול להסביר שהייתה ביניהם מערכת יחסים ואף לציין שנשלחו אליו תמונות, אך לא היה כל צורך להציג אותן בפועל.

אין "תום לב" ואין "זוטי דברים"

בית המשפט דחה גם את שתי ההגנות המשפטיות שעליהן הסתמך הנאשם.

השופט קבע כי לא ניתן לראות בהצגת התמונות פעולה שנעשתה בתום לב, משום שהייתה קיימת אפשרות להתגונן בדרכים אחרות, מבלי לחשוף את פרטיותה של המתלוננת.

גם הטענה שמדובר ב"זוטי דברים" נדחתה. בפסק הדין הודגש כי עצם העובדה שהתמונה הוצגה לשלושה אנשים בלבד אינה הופכת את הפגיעה לזניחה, שכן החוק נועד בדיוק להגן מפני שימוש משפיל בחומרים אינטימיים ללא הסכמה.

פסק הדין:

אני מרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום שהן 3 עבירות של הטרדה מינית, עבירות על סעיף 3 למניעת הטרדות מיניות.

גזר הדין (העונש עצמו) יקבע בקרוב

המסר לציבור

פסק הדין מצטרף למגמה ברורה בפסיקה הישראלית, הרואה בהפצת או בהצגת תמונות אינטימיות ללא הסכמה לא רק פגיעה בפרטיות, אלא גם עבירת הטרדה מינית הפוגעת בכבוד האדם, בחירותו ובזכותו לשלוט במידע האינטימי הנוגע אליו.

המשמעות המעשית ברורה: גם מי שקיבל תמונה אינטימית בהסכמה מלאה במהלך קשר זוגי אינו רשאי להשתמש בה לאחר מכן כדי להגן על עצמו, לנקום, להביך או להפעיל לחץ על הצד השני.

שימוש כזה עלול להוביל לאחריות פלילית ולהרשעה.