אחד הסעיפים המרכזיים בעתירה נוגע לאופן קבלת ההחלטה בוועדת השמות העירונית. לטענת התושבים, הישיבה שבה אושרה הבקשה לשינוי שם הרחוב התקיימה ללא קוורום כנדרש, ואף ללא נוכחות יו"ר הוועדה, דבר שלטענתם פוסל את ההחלטה מן היסוד.

העותרים מציינים כי לא הוצג להם פרוטוקול מלא, חתום או מסמך המעיד כי אכן הייתה נוכחות מינימלית, כפי שמחייב החוק.

שינוי על מקטע בלבד – "החלטה לא סבירה וללא הסבר

העתירה מדגישה כי העירייה מבקשת לשנות את שמו של חלק קטן בלבד ברחוב יהודה המכבי, בעוד שיתר הרחוב יישאר בשמו המקורי. התושבים מכנים זאת "חוסר סבירות קיצוני", ושואלים: "אם קיים צורך מהותי לשינוי השם - מדוע הוא נעשה רק על מקטע מצומצם? ואם אין צורך – מדוע לבצע שינוי בכלל?"

לדבריהם, העירייה לא הציגה הצדקה תכנונית, תפעולית או ערכית למהלך.

הטעיה בנושא עלויות: "127 ש"ח? המציאות יקרה בהרבה"

בסעיף נוסף מציינים התושבים כי העירייה פרסמה נתון שלפיו העלות לציבור בגין שינוי השם עומדת על כ־127 שקלים בלבד. לטענתם מדובר במספר "מופרך ומטעה" שאינו משקף את העובדה כי תושב נדרש להחליף מסמכי זהות, לטפל בחוזים מול בנקים וחברות אשראי, לעדכן רשויות, לתקן רישומים היסטוריים של הנכס – ולעיתים אף לשאת בהשלכות של דואר שהולך לאיבוד.

עוד מציינים העותרים כי הפגיעה הכלכלית מורגשת במיוחד בקרב קשישים, אנשים עם מוגבלויות וחיילים שאין בידם לטפל בהוצאה הביורוקרטית הנלווית.

"פגיעה בזהות השכונתית ובמורשת"

התושבים מדגישים כי רחוב יהודה המכבי הוא רחוב ותיק בעיר, בעל משמעות היסטורית, וכי קיטוע שמו ופיצולו לשניים "מוחק את הרצף ההיסטורי" של הרחוב ומייצר בלבול לציבור.

לדבריהם, שינוי שם רחוב הוא מהלך בעל משמעות וזהות, "ולא צעד טכני שניתן לבצע בלי בחינה מעמיקה ובלי שיתוף התושבים".

היעדר שיתוף ציבור וחוסר במידע: "לא ידענו, לא שותפנו, לא שמענו"

במסמך העתירה נטען כי העירייה לא עדכנה את התושבים באופן אישי, לא יזמה הליך שיתוף ציבור, ולא פרסמה פרוטוקולים או מסמכים המלמדים על קיום דיון מקצועי אמיתי.

העותרים מציינים כי רשויות אחרות נוהגות לערוך ישיבות שכונתיות, לשמוע התנגדויות ולאפשר שיח ציבורי - אך בעיריית אשדוד, לטענתם, המהלך התקיים "מאחורי גבם".

בניגוד להנחיות משרד הפנים

התושבים מסתמכים על חוזר מנכ"ל משרד הפנים משנת 2000, שמורה לרשויות:

• לערוך שיתוף ציבור,

• לבחון השלכות כלכליות,

• לפרט נימוקים מקצועיים,

• ולוודא שמתקיימים תנאי ועדה ותקינות מנהלית.

בעתירה נטען כי באשדוד לא התבצע אף אחד מהשלבים הללו.

חשש מפגיעה תפעולית וכלכלית

התושבים מוסיפים כי שינוי כתובת יוצר קשיים רבים:

• בלבול אצל שירותי החירום,

• טעויות בדואר ובמשלוחים,

• בעיות ברישומי ארנונה, מים וחשמל,

• פגיעה בערך הנכס בשל "שבירת הרצף" ההיסטורי במסמכי הדירה.

מה מבקשים התושבים?

התושבים מבקשים מבית המשפט לבטל את ההחלטה לשינוי שם הרחוב, או להשהות את המהלך עד לעריכת שיתוף ציבור מלא, כולל הצגת פרוטוקולים, נימוקים מקצועיים והליך מנהלי תקין.

כאמור, בית המשפט המחוזי הורה לעיריית אשדוד להגיב לעתירה המקדמית בתוך 14 יום. כאשר תגובת העירייה תימסר, נפרסם אותה במלואה.