שוד אלים באשדוד: ניקבו את צמיג הרכב, המתינו שהנהג יתכופף – ואז היכו אותו באבן ושדדו אותו
שלושה חשודים נעצרו בחשד ששדדו עובד זר ברחוב באשדוד, לאחר שעל פי החשד גרמו לתקר בצמיג רכבו ותקפו אותו מאחור בזמן שניסה לתקן את התקלה. בדיון בבית המשפט טען סנגורם של שניים מהחשודים, עו”ד קובי בן שעיה, כי השניים מכחישים את מעורבותם ומסרו גרסאות אליבי שטרם נבדקו. המשטרה ביקשה להאריך את מעצר השלושה בשבעה ימים, אך בית המשפט נעתר לבקשה באופן חלקי בלבד
פרטים חדשים על אירוע שוד אלים שהתרחש ביום שלישי האחרון (27.10) באשדוד נחשפו היום (שישי) בדיון להארכת מעצרם של שלושה חשודים בבית משפט השלום באשקלון.
על פי החשד, השלושה קשרו קשר לשדוד עובד זר שהחזיק ברשותו כסף מזומן. לפי גרסת המשטרה, החשודים הגיעו לרכבו של הקורבן, גרמו לתקר באחד הצמיגים והמתינו עד שהתכופף כדי לתקן את התקלה. בשלב זה, על פי החשד, היכו אותו מאחור באמצעות אבן ושדדו אותו.
במהלך הדיון נשאל נציג המשטרה כיצד בוצע השוד והשיב: “החשוד ביחד עם אחרים הגיעו לרכבו של המתלונן, גרמו לו לתקר באחד הצמיגים וכשהמתלונן התכופף לתקן הם חבטו בו מאחור עם אבן ושדדו אותו”.
נציג המשטרה סירב לפרט מה בדיוק נשדד מהקורבן.
שלושת החשודים נעצרו ביום חמישי (29.10), יומיים לאחר האירוע. מיוחסות להם עבירות של שוד, קשירת קשר לביצוע פשע וחבלה במזיד לרכב. לאחד החשודים מיוחסת גם עבירה של כניסה לישראל שלא כדין.
הסנגור: ״אי אפשר לעצור בגלל רכילות״
שניים מהחשודים מיוצגים על ידי עו”ד קובי בן שעיה, אשר העלה במהלך הדיון שורה של שאלות בנוגע לתשתית הראייתית ולנסיבות מעצרם.
בחקירתו הנגדית של נציג המשטרה התברר כי המתלונן עצמו אינו קושר את שני החשודים שאותם מייצג עו”ד בן שעיה למעשה השוד. עוד אישר נציג המשטרה כי השניים מסרו בחקירתם שלא היו באשדוד במועד האירוע, וכי המשטרה טרם הספיקה לבדוק את גרסאות האליבי שלהם.
עוד עלה בדיון כי השניים נעצרו בראשון לציון, ללא צווי מעצר או חיפוש. לדברי הסנגור, השוטרים הגיעו לבית אמו של אחד החשודים, בעת ששהה במקום באזכרה משפחתית יחד עם החשוד השני.
עו”ד בן שעיה טען כי המשטרה לא הציגה תשתית ראייתית ברורה המצדיקה את המשך מעצרם.
“לא ברור לי מהתשובות של חברי מה התשתית הראייתית שקושרת אותם. הם מסרו גרסת אליבי מאוד ברורה. אי אפשר לעצור בגלל רכילות. לא עושים דבר כזה. באים עוצרים ואף אחד לא מחזיר להם את הימים שהם במעצר”, אמר בבית המשפט.
בהמשך הוסיף: “גם לפי פסיקת ביהמ”ש העליון החשד הסביר צריך להיות ממשי. לא ניתן לעצור אותם כאשר אין חשד ממשי ורק משהו בעלמא”.
הסנגור ביקש מבית המשפט להורות על שחרורם המיידי של שני החשודים.
בית המשפט: קיים חשד סביר, אך יש לבחון את התקדמות החקירה
נציג המשטרה ביקש להאריך את מעצרם של השלושה בשבעה ימים, לצורך ביצוע 17 פעולות חקירה.
השופטת אושרת חנה בר, שעיינה בחומרי החקירה ובדוח הסודי שהגישה המשטרה, קבעה כי בשלב זה קיים חשד סביר הקושר את השלושה לעבירות המיוחסות להם, וכי חלק מפעולות החקירה עלולות להשתבש אם ישוחררו.
עם זאת, השופטת החליטה שלא לקבל את מלוא בקשת המשטרה והאריכה את מעצרם של שלושת החשודים עד ליום שני, 2 בנובמבר, בשעה 11:00.
בהחלטתה ציינה כי מצופה מהיחידה החוקרת להשלים את פעולות החקירה שביצוען עלול להשתבש, והבהירה כי ככל שהחשד נגד שני החשודים המיוצגים על ידי עו”ד בן שעיה ייחלש או לא יתחזק, ניתן יהיה לשקול חלופת מעצר.
החקירה נמשכת.
עקבו בפייסבוק
עקבו באינסטגרם
