הפגנת מחאה בכניסה הדרומית לאשדוד, כאשר המפגינים דורשים לעשות צדק ולהעמיד לדין את הנהגת שפגעה ברפאל ונמלטה מהמקום . השמועות אמרו שהוחלט שהנהגת לא תעמוד לדין, למרות שבכל מקרה היא תועמד לדין וכל השאלה היא באיזה סעיף.

הפרקליטות שוקלת להעמידה בדין הפקרה (עד 7 שנות מאסר) המשפחה מבקשת סעיף המתה.

ההפגנות פרצו ברחבי הארץ והגיעו אמש גם לאשדוד - החל מהשעה 18:00 החלו מפגינים להגיע ולחסום את הכניסה הדרומית לאשדוד. המשטרה איפשרה את חסימת הכביש, תוך שרכבים שהיו תקועים במקום מצליחים לעבור. במשטרה הציבו חסימות בכבישי הגישה לכניסה הדרומית מכל הכיוונים, כדי למנוע חיכוך בין נהגים לבין מפגינים, אך היו רכבים שהצליחו לעבור למרות החסימות ואלה התעמתו עם המפגינים. באחד המקרים נפצע שוטר קל כתוצאה מרכב שהיה מוקף מוחים, הנהג בשלב מסוים נתן גז ופגע בשוטר. הנהג עזב את המקום במהירות והשוטר פונה לקבלת טיפול רפואי.

סמוך לשעה 21:00 החלו מפגינים לחסום גם את צומת מנחם בגין אלטלנה, סמוך למרכז כלניות. שם נוצרו פקקים כבדים והרבה מאוד נהגים שנתקעו במקום.

מדוע החלו המהומות?

החשד שרץ ברשתות החברתיות היה כי בעלת הרכב היא היידי פסלר, רופאת שיניים בת 56 מנתניה בניגוד לטענת המשטרה ששאמה של היידי, קרול בת ה-80, היא זאת שנהגה ברכב.

בחודש האחרון החלו ברשתות החברתיות, ובעיקר בטיקטוק, להעלות טענות כי השתיים החליטו לשבש את החקירה, ולקחו את הרכב למוסך על מנת להסתיר את סימני התאונה. נגד המשטרה נטען כי זו גבתה עדות מהסבא רק לאחר חודש וחצי, וכי העלימה מצלמת אבטחה שתיעדה את התקרית.  "הילד שלי לא נולד רובינשטיין, והגזענות פה עולה דרגה", אמר זיו, אביו של רפאל, "אנחנו כל הזמן מופתעים מהגזענות אבל אני מפסיק להיות מופתע. למה כשזה מגיע לבן העדה האתיופית אין מצלמות?"

על רקע אותן טענות, התקיימו בשבועות האחרונים שורת הפגנות שכללו סימות נתיבי אילון בתל אביב, בדרישה לחשיפת ממצאי חקירת התאונה לצד העמדתה לדין של פסלר האם בעבירת המתה.

מחקירת המשטרה שכללה את המצלמה שהראתה שרק נהגת אחת הייתה ברכב ותאורה יותר מתאים לאם מאשר לבת. בנוסף, מהאיקונים של הטלפונים הניידים עלה כי הבת (הייד פסלר) לא הייתה ברכב אלא בביתה ומי שהייתה ברכב היא האם בת ה80 שגם הייתה זאת שהודתה ושחזרה את הנסיעה.  הטענה שלה הייתה כי לא ידעה ולא הבחינה כי פגעה בילד רפאל.

בניגוד לטענות ברשתות החברתיות, המשטרה ביצעה שחזור של התאונה עם האם קרול, שהצביעה בפני השוטרים על מקום התאונה וסיפרה את אשר התרחש.

קרול סיפרה לחוקרים כי כשהגיעה לביתה זמן קצר לאחר הפגיעה בילד, היא התקשרה לבתה וסיפרה לה כי היא חושדת שפגעה באופנוע במהלך נסיעתה. לדבריה, השיחה ארכה כשבע דקות ובמהלכה השתיים סיכמו לקחת את הרכב למוסך ביום למחרת, שכן התאונה קרתה ביום שבת.

בניגוד לטענות לפיהן השתיים לקחו את הרכב למוסך ובכך שיבשו את החקירה, הרכב מעולם לא הגיע למוסך - וסימני הפגיעה הופיעו עליו כשהגיעו שוטרים לחניית ביתה של קרול. על הרכב אף אותר תיעוד טביעת האצבע של רפאל אדנה.

למרות הממצאים שחיזקו את גרסת האם, סגירת התיק נגד הבת היידי מחוסר אשמה, הובילה להפצת טענות כאילו התיק כולו נסגר, או לחילופין שהמשטרה מחפה עליה בשל מעמדה. בפועל, החקירה העלתה שלבת אין כל קשר לפגיעה בילד, למעט העובדה שהרכב רשום על שמה. מאז הפרסומים נגד המשטרה, התקיימו הפגנות מתחת לביתה של הבת, שבה טענו המפגינים כי רצחה את הילד, ומרפאת השיניים שבבעלותה הושחתה בידי אלמונים בשבוע האחרון.

התאונה עצמה:

לפי ממצאי החקירה, הסב של רפאל ז"ל לקח את שני נכדיו בחזרה לביתם כשחצה כביש בנתניה שלו שני נתיבים לכל כיוון ואי תנועה ביניהם. הסב חצה את הכביש שמהירות הנסיעה המירבית בו היא 60 קמ"ש - כשהוא אוחז בכל אחת מידיו נכד אחר. לאחר שהשלושה חצו את שני הנתיבים הראשונים, הם ביקשו לחצות את שני הנתיבים הנגדיים במטרה לעבור לצד השני.
בשלב זה, פסלר נהגה בנתיב השמאלי, ואדנה שהחזיק את יד שמאל של סבו, ככל הנראה ירד לכביש והקדים את סבו ואחיו, ונפגע ממראת הצד. רפאל הוטח לדשא של אי התנועה ונפצע אנושות.
פסלר טענה כי חשבה שפגעה ברוכב אופנוע, שהמשיך לנסוע לאחר הפגיעה.

האישום נגד הנהגת - הפקרה

בימים אלה ממתינה פסלר האם לשימוע בעניינה שלאחריו היא צפויה להיות מועמדת לדין בגין הפקרה. במשטרה ובפרקליטות מעריכים שבניגוד לטענתה כי חשבה שפגעה ברוכב אופנוע שהמשיך בנסיעה, היא הבינה, או שהיה עליה להבין שפגעה בבן אדם, ובכל מקרה היה עליה לעצור, לבדוק את שאירע ולהזעיק סיוע במידת הצורך. העובדה שהפגיעה היתה בצד השמאלי של הרכב הקרוב למושב הנהג, ובכך שנסעה בנתיב השמאלי בקרבת אי התנועה מחזקים את ההערכה שלא היה סביר להניח שפגעה באופנוע. 

עבירת ההפקרה שבגינה תאןשם הנהגת - דינה בין שלוש שנות מאסר לעד שבע שנות מאסר תלוי בסעיף ההפקרה וברמת המודעות להפקרה. האפשרות החמורה יותר לכתב האישום – נהג רכב שפגע באדם וגרם לו חבלה חמורה או שהרג אותו ולא הזעיק עזרה – עד 14 שנות מאסר.