פרשת השף והעבריין הבכיר מאשדוד מעלה שאלות תמוהות בהתנהלות המשטרה
03.03.25 / 12:13

האם השף המפורסם בכלל פנה לאייל נגר לבקש הגנה? האם נגר הלך לביתו של המתלונן? מדוע המתלונן עצמו לא נחקר הגם שהודה שהוא איים על השף? והאם כל החקירה מבוססת על התלונה של העבריין למוקד 100?

בית משפט השלום באשקלון האריך אתמול (ראשון) בשלושה ימים נוספים את מעצרו של ראש ארגון הפשע אייל נגר, בחשד כי איים על מי שאיים על השף המפורסם באשדוד ועורך דינו שואל – מדוע מי שהודה שאיים על השף לא נעצר ונחקר?
אומרים שהגונב מגנב פטור, אבל מסתבר שהמאיים על המאיים לא פטור מעונש וכך העבריין הבכיר, אייל נגר הובא בשנית להארכת מעצר בבית המשפט, לאחר שביום שישי מעצרו כבר הוארך בשלושה ימים.
כפי שפרסמנו בהרחבה במהלך הסופ"ש, החשד הוא שהשף קיבל איומים מתושב אשדוד, בעל עבר פלילי שלא נענתה בקשתו לפנות לו שולחן במסעדה המפורסמת באשדוד.
על פי החשד - השף חש מאוים ויצר קשר עם נגר או מי מטעמו כדי לקבל הגנה לאחר שחשש לבריאותו ובריאות אשתו ועובדיו שהיו מאוימים.
השף מבחינתו מכחיש כי פנה לנגר בנושא ונגר מכחיש כי פנה או איים על המתלונן.
במהלך הדיון בעניין הארכת מעצרו חשף החוקר שיחה ממוקד 100, שבה נשמע המתלונן אומר: "אייל נגר הגיע אליי הביתה ומאיים עליי, בעקבות סכסוך שהיה לי עם השף".
לאחר אותה שיחה הוצא צו מעצר נגד השף ונגר. השף המפורסם נעצר ביום שישי ונשאר במעצר במהלך הסופ"ש, ובמוצאי שבת שוחרר ממעצרו ונאסר עליו להיכנס לאשדוד במשך 12 יום.
במהלך הדיון האחרון בעניינו ביקש החוקר להאריך את מעצרו של נגר בחמישה ימים, בחשד לסחיטה באיומים וקשירת קשר לפשע.
לא ברור אם ואלו ראיות יש למשטרה לכל השאלות שעולות בפרשה והאם היא מסתמכת רק על התלונה של העבריין כנגד נגר והשף?
סנגורו של נגר, עו"ד נס בן נתן, תהה - מדוע המתלונן לא נעצר בחשד לאיומים על השף ולא נחקר בכלל. והתשובה שקיבל הייתה כי המתלונן אכן יוזמן לחקירה.
לטענת ע"ד בן נתן – "כל הסיפור לא היה ולא נברא - בזמן המקרה נגר בכלל היה בבית ולא הלך לביתו של המתלונן" וביקש לשחרר את הלקוח שלו מהמעצר.
בכוונת החוקרים לקחת את ה-DVR מביתו של המתלונן כדי לאמת אם נגר דפק על הדלת ואיים עליו.
השופטת האריכה את מעצרו של נגר בשלושה ימים כדי לאפשר לחוקרים לבצע פעולות חקירה נוספות בתיק.
